Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Lynx 
Pilt lisatud: 07.08.2005 |
|
Taimeriik
Kuna ei oma veel makro objektiivi on antud kaader lõigatud suuremast pildist.
Pildistatud on Canon EOS 350D'ga Sigma 28-70mm F2,8 objektiiviga
|
|
3.29 |
 |
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-08-10 12:27:10 | 
XeoX sulle kerge soovitus, ära hinda nii karmilt neid pilte kui ise oled alles nii algaja. Sa hindad keskmisel hinnetega 2 ja 3 kõiki pilte ilma seda väga pikalt põhjendamata. Minu meelest peaks jänkupojana keskenduma rohkem kiitmisele kui laitmisele kuna laitmise jaoks peaks ikka mõningane kogemuste pagas selja taga olema. Samas hea emotsiooni alusel head hinnet pannes ei saa keegi sellest midagi halba arvata. Selline sõbralik soovitus. Pildi kohta aga, et motiiv on väga hea ja põhimõtteliselt meeldib ka teostus, kuid siin on raamiga räigelt liiale mindud. Kuna 600px on anyway suhteliselt väike pilt, siis selline leinaraam siia pildi ümber küll ei sobi. Pilt 4 raam 2 kokku 3. |
3 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-10 13:50:07 |
toruonu ütles ära jah. See pilt on vaata et ise ilma raamita suurepäranegi (kui just 100% cropp pole), äärmiselt mõnusad mahedad toonid ja mõnusalt rahulik. |
3 |
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-08-10 20:41:40
XeoX on peaaegu juba samat masti mees, nagu kaarelj oli...seega poisid? |
3 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-10 20:59:31 |
Kaarelj-ni on veel ikka tükk maad minna :-). Ma arvan, et las ta olla praegu, kui xeox neist paarist märkusest midagi järeldab, pole miskit hullu lahti, need mõnikümmed 2-3-e ja imelikku kommi ei mõjuta üldist pilti kuigi palju. |
|
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2005-08-10 21:46:23
täpselt nii, inimesed loodetavasti arenevad "vanade tegijate" ja olijate manitsussõnade ja käe all. seetõttu alguses anname andeks, kui asi mingil põhjusel krooniliseks muutub, siis läheneme alles asjale patoloogiliselt....aga see viimane "juhtum" oli küll liiast... |
|
|
AH (reinuvader@3.57) 2005-08-11 12:52:48
ei tea, miks XeoX peab kiitma, kui te isegi üle 3-e pane?
huvitavad reeglid
|
4 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-11 13:19:15 |
AH, sa võiks teemasid rahulikumalt võtta, kuidagi mürgine oled viimasel ajal. Kui kasutad oma lugemisoskust ja mitte ainult siin pildi all, siis saad ehk teemast aru ka. |
|
|
AH (reinuvader@3.57) 2005-08-11 13:24:05
viimasel? ma tegelikult olengi selline:-O
Saan teemast aru, aga ütle, mismoodi see kiitmise soovitus nagu välja peaks nägema? Et võtab parimad tööd ja kukub 5 laduma. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-11 13:50:11 |
küsimus ei ole mitte kiitmises. küsimus oli ilma _pilti_ kommenteerimata ainult 2-3-de ladumises, kui endal galeriis on üks koduaias tehtud lillepilt. st nendest kommidest jääb mulje, et kommija ei tea, millest ta räägib ja sellepärast räägibki ümmargust juttu. sealt see seos kaarelj-ga. kui 2/3 hinde juurde mingit normaalset seletust ei oska panna, et mis sel pildid võiks teistmoodi olla või mis ei meeldi/meeldib, siis tuleks hindamata jätta. sest 2/3 näitab, et midagi saab ikka kõvasti paremini teha ja et kui selle hinde paned, peaksid ikka teadma ka, mida. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-11 14:36:08 |
Võibolla tõesti veidi pealiskaudne komm, aga kuna olen siin taolisi pilte ohtralt komminud, siis väikese otsimise peale leiad mõne teise pildi alt ehk näpunäiteid ka. Lisaks, mul galeriis veidi rohkem ka kui üks pilt, sealt võid minu poolt tehtu põhjal vaadata, kas pead mu arvamust pädevaks või mitte. |
|
|
TartsAn (reinuvader@3.60) 2005-08-11 14:45:21
draa, makro rubriigi all on üle 300 pildi. Kas tõesti arvad, et iga kasutaja, kellele 2-e või 3-e lajatad hakkab nende alt sinu komme läbi käima et ära mõstatada mida sa selle hindega mõtled? |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-11 14:50:28 |
kas sa arvad, et ma igale uuele kesisele pildile pean ühe ja sama pika romaani kirjutama, et mis teisiti võiks teha? kui ei viitsi olemasolevatelt õppida või ei oska õige seostatusega otsida, siis oma viga rohkem. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-11 15:00:04 |
p.s. millegipärast mina ja ilmselt mõned siin veel on võtnud vaevaks olemasolevaid pilte siin vaadata, komme lugeda jne, et veidi _teiste_ 'vigadest' õppida. Nt mina olen makronduse kõik läbi vaadanud, võibolla mõni on kahe silma vahele jäänud, ei saa aru, miks keegi, kes on huvitatud asjast, sama ei tee. Võibolla aitab sind järgmine idee -- kui ise vaadata ei viitsi, palka endale keegi, kes pildid läbivaatab/kommid läbi loeb ja sulle kokkuvõtte teeb. |
|
|
TartsAn (reinuvader@3.60) 2005-08-11 15:16:28
draa, arvan, et kui tahad pilti kesiseks hinnata, siis pead samamoodi hinnet põhjendama nagu sa seda teistelt nõuad. Keegi ei nõua romaani. Kui oled sarnaste vigadega pilti juba kommenteerinud, siis piisab ka viitest. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-11 15:41:32 |
kuule vend, esiteks, ma olen rahulik. teiseks, ma kommenteerin pilti. loe mu esimene komm enda pildi juures läbi ja pealiskaudne või mitte, käib pildi kohta. kolmandaks, ma olen siin ca 600+ kommi kirjutanud, põhjalikke ja vähempõhjalikke ja paljusid asju korduvalt. kui sa oled nii laisk, et ei viitsi sama sada korda korrutatud DOFi ja suvalise kadreeringu ja tausta juttu kusagilt üles otsida, jääb mul ainult üle sügavalt kahelda sinu selle hallolluse töövõimes, mis teistel inimestel juuste all on. luban siiralt, et sinu, kasutaja 695 pilte ma enam ei kommi, imetle neid ülevõtteid omaette. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-08-11 16:14:32 |
vaatan, et minu esialgsest soovitusest järjekordne madin alguse saanud :) Et miks selle pildi all siin asi lahti läks oli lihtsalt selles, et mul selle pildi juures viskas lõpuks üle kui ma järjest Xeoxi komme lugesin. Siin tõesti langeb pildi hinne ja Xeoxi hinne kokku, kuid minu teema oli tõstatatud viimase ca 10-15 kommi suhtes mida vend pani ja see oli lihtsalt viimane neist.
Nüüd draa ja tartsani vahelise konflikti kohta: ega ausalt öeldes ei jaksa alati igale poole kirjutada sama juttu tõesti. Eriti kui oled mingit 20-30 pilti komminud ja pooled on sama probleemiga, et juhuslik kadreering, teravus puus ja ala/ülesäri, siis paned tõesti lühema vastuse kokku. Ning mina olen ka nüüd juba suurema enamuse vist siinsetest piltidest ära vaadanud, igatahes üllatuspilt väga palju üllatusi ei paku, hetkel juba pigem vaatan üle milliseid üllatuspildi pilte ma veel komminud ei ole ja kommin neid siis iga päevaselt kümmekond või veidi rohkem. Ja olen üritanud ka alati kirjutada miks pilt meeldib/ei meeldi samas tõesti päris igale ei viitsi enam kirjutada seda sama pikka jura. Kui inimene paneb lihtsalt pildi üles ja üldse ei vaata samades kategooriates ringi ja ei loe teiste piltide alt mis sinna kirjutatud on, siis on sellest tõesti kahju kuna sealt saab õppida palju. Mida aeg edasi, seda rohkem ise ka olen õppinud teiste kommentaaridest ja enamasti mitte enda piltide alt vaid teiste piltide alt ning kui vaadata ajalist järjestust, siis on minu pildid hakanud järjest keskhinde poolest paremaks minema alates sellest kui neid saatma sai hakatud. Seega sellisel uurimisel on mõtet ja efekti. Kui ikkagi ainult oma koduaias ja selle ümbruses paar suvalist laksu teha ning seejärel kommimisõiguse saad siis sul ei ole lihtsalt seda pagasit minu arust mille alusel minna ütlema kõigi kohta, et näe sitt pilt või ei meeldi. Kui aga vaatad pilti ja klapp vajub lahti ning paned 4 või 5-e, siis ei saa keegi sind süüdistada milleski, hinne on pandud emotsiooni põhjal. Kui sa aga oskad põhjendada miks pilt vääriks halba hinnet, siis põhjenda ja siis pane see hinne (ja ei meeldi ei ole põhjendus, siis ära hinda). |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-11 16:59:57 |
madinat ei ole ju veel :-). ma lihtsalt ei saa aru sellest, et oodatakse baanaanipuu all suu lahti banaani kukkumist. Ja kui siis tuleb mõni kesisem banaan, siis ollakse kohe jube kurjad, kõrvalpuu all banaanikorjaja poole aga ei vaadatagi. olen üritanud viimasel ajal vähemalt mingitki kommi seda väärivatele makrodele kirjutada (saastale pole küll midagi kirjutanud, kui just ikka eriti saast pole ehk 0-i väärt), sest ise makrondusega kätt harjutanud päris palju -- et vähemalt mõni hinnang (peale Sveni ja varsti ka toruonu oma ;-P) oleks lisaks. aga ega ma ei pea midagi ütlema -- mulle endale ka hea, ise arenenen ja laisad las tammuvad paigal :-P. |
|
|
TartsAn (reinuvader@3.60) 2005-08-11 18:20:25
draa, ei paista eriti välja, et rahulik oleksid, sest rahulik inimene ei kalduks teemast kõrvale isiklike solvangute peale.
Jutu point on ju ikkagi selles, et kui nõuad teistelt kehvade hinnete põhjendamist, siis võiksid sama ka ise teha. Muide vastavalt reeglitele lausa peab põhjendama ja pole öeldud, et 600+ kommi sellest kohustusest vabastaks. |
|
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-08-11 19:55:20
Eks väike vahe ikka ole sees, kas räägime jänkupojast või põdrapullist, minugi arust pekasid jänkupojad olema ettevaatlikumad hinnetega, eriti selliste mis on skaala ülemises ja alumises otsas.
Selles madinas olen Draaga ühes paadis. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-08-11 22:18:40 |
tartsan, isiklikud solvangud? ise ajad sellist sousti suust välja ja minu siiani suht leebe irooniline kahtlus sellise soustijutu peale on isiklik solvamine? vat nüüd ma hakkan ärrituma. mingi poindijutt nõudmiste jne osas läheb juba lausa naeruväärseks, eriti vennalt, kes ise piltide pealt vaadates siin saidil 100x soovitatud parandamisvõtteid pole kunagi proovinud (ja ilmselt mitte näinudki, nagu jutust aru saab). ja kui sa poolt minu põhjendust ignoreerid ('ma kommenteerin pilti. loe mu esimene komm enda pildi juures läbi ja pealiskaudne või mitte, käib pildi kohta') ja oma järeldusi ma-ei-tea-mille pealt edasi teed, siis anna minna, ära ant minu aega rohkem raiska, sa pole seda lihtsalt väärt. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-08-17 13:36:16 |
Minu arust on see pilt siin liialt väikeselt esitletud. Tahaks seda mahedat tooni ja neid onri ebemeid suuremalt nautida. Potentsiaali on olnud rohkemaks. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
