Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sven Z. 
Pilt lisatud: 09.12.2004 |
|
Linnud
Linavästrik põlenud valdusi üle vaatamas. 300mm @ F5, 1/200, ISO 200, üksjalalt.
|
|
4.25 |
 |
käpp (tigekull@4.33) 2004-12-09 21:42:52 | 
sellise ülevaatliku pilguga on küll - selle väikse jutuga annab mõtlemisainet... |
5 |
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2004-12-10 11:00:26
üsna mõnus vennike ja hea koht, kompa ilmselt kropiga saavutatud? |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2004-12-10 11:03:47 |
Kusjuures ei ole crop. Kui sa hästi vaatad, siis tänu pikale sabale jääb pea just keskmise AF sensori alla :P |
|
|
MarkoH (tigekull@4.47) 2004-12-10 11:19:23
noh, ei ole keerukas ju seda korraldada ka siis, kui ei ole crop :) |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2004-12-11 03:36:42 |
Et vist saidi haldaja pilt, siis - selle pildi juures tundsin tugevat puudust poolikutest hinnetest. Emotsionaalselt täpselt kahe vahel: 5 ...4? Minu jaoks ei üks ega teine. Mõlemad oleks valed. Seega üks põhjus hinnet mitte panna :). Aga momendil hindeid/hindajaid veel üksjagu vähe. - Kas ei võiks selles saidis kalaga erinevust tekitada skaala laiendamise suunas? Et siis vahepealsed (poolikud) hinded võimalikuks. Selle asemele kaks korda hindamine IMHO ei sobi - seda juba kalast näha. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2004-12-11 10:08:31 |
Ei tundu, et see skaala laiendamine oleks põhjendatud. Vaata lihtsalt kummale pool see hinne siis jääb. Kas pole ikka täitsa 5't väärt, siis on ju 4. Või äkki tekitab piisavalt emotsiooni, et mitte 4 väärida :) . Nagu paljudes küsimustikes on kas pigem meeldib või siis pigem ei meeldi. Siin oleks siis kas pigem 5 või pigem 4 :) |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-06-14 01:29:02 |
aga alati saab panna kaks hinnet. Kõigepealt üks ja siis teine. Kokku saab siis 4.5 :) |
4 |
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-06-14 01:41:51 |
toruonu --> oleneb, kuidas keskmist arvutatakse. kui samuti nagu f-kalas, siis üldjuhul ei saa kokku 4,5. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-06-14 01:51:07 |
siin vist arvutatakse keskmist ikka aritmeetilisena :) Kuidas seal siis arvutatakse? |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2005-06-14 11:41:35 |
ärge hakake .. draa, mida arvutatakse valesti? pildi 3151 keskmine hinne on praegu 4.67 (4+3+7x5=42, 42/9=4.67) mis siin valesti on?
jah, ja toruonu, kaks hinnet saab panna, aga see ei m6juta pildi hinnet alati nende kahe hinde keskmisena .. sellest on fkala foorumites juba r22gitud, ja mitte v2he .. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2005-06-14 11:59:42 |
aga kas eesmärgiks on mõjutada pilti oma keskmisega? Kui tahad panna 5 ja 4 vahele, siis 4 ja 5 mõlemad panduna annab sinna vahele, mis sest, et rohkem viie poole. Kui see ei meeldi, pane neli :) |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-06-14 12:26:45 |
Tommy --> väike matemaatikatund: --> enne oli 4+3 + 4x5 = 27/6=4,5. --> hinnete järgi oleks pidanud olema 3,5 + 4x5= 23,5/5 = 4,7. Antud juhul mida rohkem ühekordseid hindeid ja vähem topelthindeid või mida rohkem topelthindeid ja vähem ühekordseid, seda väiksemaks see keskmise vahe läheb. Selle sama nüansi tõttu ma ei panegi üldiselt kahte hinnet -- miks minu hinde osakaal peaks olema 2x suurem kui teistel. Aga ärme siin rohkem sest räägi, koligem foorumisse, kui veel selgitusi arvutuste kohta vaja on. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
