Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-12-19 23:18:46 |
Vinge valgus ja taust aga kahju, et silmnägu varjus. Pehme tundub kah olevat, vähemalt siinne variant.
4
Rox (kaljukotkas@4.93) 2010-12-19 23:43:15 |
Mullegi tundub pehmeke olevat. Värvid on vägagi OK! Hea saavutus.
3
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-12-20 03:20:53 |
Muhe karvapall jah, aga nägu on ebamugavalt varjus ja udune. Korraliku teravuse ja valguse parema langemise puhul võiks rääkida väga tugevast tihasepildist.
2
mustikas (põdrapull@4.27) 2010-12-20 09:04:47
Kui päike tõuseb tihase selja tagant, siis nägu jääbki ju varju. Pildi helendamist vajalikuks ei pidanud. Pigem ongi selline meeleolu pilt - päikesetõusu värvid ja külmast puhevil linnuke. St. et ei ole ateljeefoto, kus nägu kõige tähtsam oleks.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-12-20 15:21:47 |
Helendamist polegi vaja, kuid pilt on selgelt alasäris, sest pilti katab ikka väga võimas hall loor, mida looduses kindlasti ei eksisteeri. Ilmselt on tegemist automaatsäritusega, mis heledate toonide ülekaalu puhul annabki sellise määrdunud halli tulemuse.
maikk (reinuvader@4.20) 2010-12-21 19:17:43 |
Valgus on hea. Linnust paremale (vaatamise suunda) tahaks ruumi juurde.
Muidugi võiks lind olla profiilis, vaadatuna tõusva päikese suunas- vot see oleks vägev pilt.
