Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Sven Z.  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 10.11.2010

Virmaliste tants kuuvalgel ööl

Välismaa maastikud

16mm
4.20
Avatar juta (kaljukotkas@4.98) 2010-11-10 23:03:18
Puu vari tiba segab nautimist 		4
Avatar siilipoeg (põdrapull@3.88) 2010-11-11 09:51:38
Tõesti kahju sest puu varjust. Väga hea pilt. 		4
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2010-11-11 11:53:27 | Koduleht
vari on jah halvasti valitud saan aru et fotograaf ei tahtud ennast pildile jätta aga ilmselt oleks just töödanud statiivi ja piltniku endaga pilt paremini. Selle lumetorni keskele paigutusest on ka veidi raske aru saada. 		3
Avatar hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-11-11 12:31:17 | Koduleht
mind ka see varjumajandus veits ruineerib ja ilma oleks jällegi nurk tühi jne 3,5 		4
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-11-11 12:32:55 | Koduleht
Pearõhk siin vist ikka virmalistel. Kui paremal neid rohkem polnud, siis on paigutus ok. Minu jaoks see puu ja vari siin omavahel haakuvad. Vari ju ka looduselement. Pealegi on vari kenasti siledal lumel. 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-11-11 12:50:02 | Koduleht
Ma ütleks, et see vari on siin pildil veel olulisem kui virmalised. Selliseid konreetseid pikki varje näeb öösiti ikka väga harva ja tavaliselt on need peenikeste puude omad. Kui nüüd rääkida kompositsioonist, siis uu vari jookseb sama joont pidi nagu lumised puudevaaludki. Virmaliste liikumine taevas on vastassuunaline ja puu keset pilti võtab kadreeringu kokku. Ja kes ütles, et see vari ei ole seisvast fotograaist kelle kõrval on statiiv, mis on lumme mattunud :D 		 
Avatar soomuk (kaljukotkas@4.54) 2010-11-11 14:16:07 | Koduleht
siin pildi küll pearõhk küll kuidagi virmalistel ei ole. varjust oli juba juttu. muidu väga hea. 		4
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-11-11 14:59:05 | Koduleht
Ma saan aru fotograafi taotlusest selle varju osas ja selle kes teab erandlikkuses, kuid pildina hindaksin ma ilma varjuta versiooni siiski kõrgemalt. Vari teeb kindlasti pildi erandlikumaks ja kes teab võibolla just selline lööb ka fotokonkurssi maailmas rohkem läbi, aga minu silmad ihkavad siin miskipärast esiplaanile puhtust - nii saab paremini keskenduda taevale ja lumistele puudele. Praegu hakkavad silmad kuidagi vägisi ekslema selle varju ja muu vahel. Aga see puhtalt minu arvamus. 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-11-11 15:39:12 | Koduleht
Lassi Rautiainen ütleks selle peale, et siin pole ju virmalisi, millele keskenduda, seega tuleks otsida muud :) Aga eks igaüks vaatab seda, mida just tema kõige vähem näinud on. 		 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2010-11-11 16:37:33 | Koduleht
Väga kavalalt on varju ära kasutatud. 		4
Avatar Kalmer Lehepuu (kaljukotkas@5.00) 2010-11-11 22:57:14 | Koduleht
Isegi pealkiri viitab virmalistele ja nüüd järsku polegi virmalisi:D Minu arust pildil liiga palju asju, vari segab lumise puu vaatamist või vastupidi. Hea pilt. 		3
Avatar volk (kaljukotkas@4.70) 2010-11-12 16:37:03 | Koduleht
Minu jaoks jookseks kõik paika, kui alt sentimeeter vähemaks võtta. Hea pilt. 		3
Avatar step (kaljukotkas@4.92) 2010-11-17 14:54:35 | Koduleht
See vari võiks pisut vasakule sinna tühja alasse joosta. Kuu liikumist arvestades ta seal ka mingil ajahetkel kindlasti oli. Iseasi, mis sel hetkel taevas toimus. Olustik ja koht ise on unistama panevad. 4,5 		4
Avatar Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2010-11-17 14:54:56 | Koduleht
Kas mulle ainult tundub või on vinjett päris tugev? 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...