Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: hunter1000  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 08.11.2010

Puukoristaja

Linnud

2.75
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-11-09 22:13:10 | Koduleht
Ennäe, horisontaalne ämblikuniit puuoksa all.. 		 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2010-11-10 08:59:33
Enda kogemusest puukoristajad on mõnusad objektid, kellega saab "treenida" pildistamisoskusi. Lasevad piisavalt lähedale, on sobivalt aktiivsed ja tegutsevad enamasti mitte väga heades valgusoludes. Ma ei tea, kas nad on ka söögimajasõbralikud, vist küll. Selle foto puhul on hea avatud nokk. 		3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-11-10 10:12:27 | Koduleht
Siia on teravust kohe mitme pildi eest pandud. 		2
Avatar hunter1000 (põdrapull@4.15) 2010-11-10 17:31:26 | Koduleht
Teravust ei ole kohe kindlasti ülemäära pandud. Canon EOS 350D, ISO 800, F 5,6 1/250 sec. Ma arvan,et iso 800 on selle tehnika jaoks juba liiga mürane. 		 
Avatar hunter1000 (põdrapull@4.15) 2010-11-10 17:37:06 | Koduleht
Järelteravustamine - smart sharpen 90% radius 0,1 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-11-10 18:05:52 | Koduleht
90% siis pole palju või? Minu silm ütleb kah, et järelteravustamisega siin koonerdatud küll ei ole. 		 
Avatar hunter1000 (põdrapull@4.15) 2010-11-10 18:26:20 | Koduleht
Ei ole palju! See pilt on samade andmetega järelteravustatud http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=29282 		 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-11-10 18:47:33 | Koduleht
Pildid erinevad, sedasi ei saa ühe puuga võtta, siinsel pildil lööb ületeravustamine silma ebameeldivalt tõesti või ütleme siis, et teeb pildi ebaloomulikuks. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-11-10 19:34:59 | Koduleht
Mida see originaalfail nüüd tõestama peaks? Me räägime, et siin esitletud pilti on järeltöötluse käigus liialt teravustatud. 		 
Avatar hunter1000 (põdrapull@4.15) 2010-11-10 19:52:14 | Koduleht
Aitäh Sven ja Erik. Jõudu Teile! 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2010-11-10 20:00:35 | Koduleht
mina siin küll ületeravustamist ei näe. tükk aega otsisin, aga no ei ole. võibolla kompositsiooni osas oleks veidi maha l6iganud ülevalt ja paremalt, aga vbolla ka mitte. hea pilt. 		3
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2010-11-11 10:14:24 | Koduleht
See: http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=5150 on ületeravustatud pilt. Puukoristaja pildil ei näe küll kuskilt otsast liigset teravust. Kusjuures viidatud pilt pärineb LP artiklist, mis õpetab algajaid fotosid töötlema. See on justkui "valmis" pildi näide ;) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-11-11 14:50:56 | Koduleht
Võibolla tõesti pildi taust ja valguse langemine tekitas silmes sellise kerge ületeravustamise effekti - eriti linnu nokk. Vabandan oma eksimuse pärast!
Mis puudutab pilti ennast, siis minu jaoks on oks liiga domineeriv oma suuruse ja kirju struktuuriga ja viib tähelepanu linnult eemale. Linnu asend pole ka kõige parem. Kokkuvõttes selline rahuldavapoolne pilt puukoristajast kui ühest asjalikust väikelinnust. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...