Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: wrangel  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 01.11.2010

Kuu oli ka

Linnud

Tegin ka Kuule teravustatult, vat kui sealt teiselt pildilt nüüd terav Kuu siia kleepida, kas see oleks liigne manipulatsioon, või on seda hoopis praegune dof?
4.84
Avatar Olar Barndõk (kaljukotkas@5.00) 2010-11-02 09:08:20 | Koduleht
Ma arvan, et tegid õige otsuse, aga kuu on liiga nurka jäänud. Hinnet ei oska hetkel panna. 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-11-02 09:57:53 | Koduleht
Jah, nii ikka ainuõige ja kui Kuu vasakule äärde grammi õhku juurde saaks, oleks parem 		4
Avatar raadio (põdrapull@3.54) 2010-11-02 10:01:32 | Koduleht
Jah, inimese enda fantaasiale  võib vahel ka ruumi jätta. Nii on hea. Võibolla veidi tumedama taevaga- taustaga oleks põnevamgi ,aga võibolla on see vaid sellest,et oleme harjunud kakke nägema tegutsemas vaid hämaras-pimedas kuigi päris paljud neist on ka päevase eluviisiga. 		4
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2010-11-02 13:34:20
kadreerimisega oleks ses mõttes saanud rohkem mängida, et linnu samuti rohkem nurka lõigata, kui kuu poolt ei saanud väga liikuda. kas "muinasjutukat" ka on, kus lind ja kuu taustaks? 		5
Avatar Yyhely Hälvin (põdrapull@4.26) 2010-11-02 20:14:48
Taevas on väga ilus ja malbe taust koos udukuuga meevärvi jahipilgule. 		5
Avatar Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2010-11-03 10:09:02 | Koduleht
Kuu on hea koha peal, minu arvates. 		5
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-11-03 10:35:20 | Koduleht
Ma lisaksin omalt poolt ka arvamuse, miks Kuu liiga servas pole. Nimelt jääb linnu ja Kuu vahele ja ümber päris palju lagedat pinda, kui seda servadesse veelgi lisada, jääks pilt juba liiga lagedaks. Seiraja, sellist varianti, et Kuu  linnu taga ei proovinud, sest tähelepanelikult vaadates on nii Kuu, kui lind pildil pea ühesuurused, see oleks sobinud kui Kuu lindu ümbritsema oleks jäänud, siin oleks Kuu napilt mõnest kohast, linnu tagant paistma jäänud. Küll sai natuke teistmoodi kadreeringuid proovitud. 		 
Avatar Anne73 (põdrapull@4.76) 2010-11-03 13:30:32 | Koduleht
Minule meeldib vàga nii nagu ta on 		5
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2010-11-06 09:41:44 | Koduleht
Mulle tundub kah,et kuu võiks õige pisut nurgast rohkem lahti olla, et tekkiks diagonaalne sümmeetria, aga ikkagi on vägev pilt. 4,6 :) 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-11-07 09:05:26 | Koduleht
Hea pilt. Mis puudutab kleepimist, siis sellist lahendust looduspilti küll ei soovi. 		4
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-11-07 10:00:54 | Koduleht
Ma proovisin seda kleepimise varianti puhtalt sellepärast, et tegelikkuses see kuu ikka nii jube udukogu ei paistnud. Panin kodukale, paariks päevaks sellise variandi, kus uduse Kuu servad  jäid paistma. http://www.valmar.ee/updates?g2_itemId=2067
Kes kunagi hiljem satub seda lugema, siis enam see link ei toimi. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-11-07 11:51:08 | Koduleht
Jah sellist kleepimist ei poolda ka mina, mitte et niisama enda lõbuks seda katsetada ei võiks. Olgem ausad, kui sa oma silmadega ikka teravalt jälgid kakku, siis ega see kaugustesse jääv kuu ikka sellise teravana su silmanurgast ei paista, pigem ikka tekstuuritu ja udusena. 		 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-11-07 16:33:37 | Koduleht
See "kleepimine" kõlab sellise vastumeelsena. Aga mind ajendas küsima, see, et stäkkimine on ju teatud populaasust võitnud st. ma võiksin vabalt ka öelda, et see lingitud pilt on stäkitud so. kas stäkkimine on loodusfotograafias tabu? 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-11-07 19:19:39 | Koduleht
See siin meeldib sellepärast rohkem, et peategelane ju kakk ja tema terav, samas kui ebaterav kuu ainult meeleolu loob. Kui mõlemad teravad, siis hakkab silm hüplema ühelt-teisele. Looduspilt on ju kunstlises mõttes enamasti ägedamgi kui see hetk, mida pildistades looduses näeme. Autor saab teravusala valikuga eristada oma pildi jaoks oluliseimat ebaolulisemast, kusjuures ebaoluline on oma ähmasel kujul ka oluline:) 		 
Avatar Rox (kaljukotkas@4.93) 2010-11-07 21:04:34 | Koduleht
Väga meeldib!! Arvan samuti, et las kakk olla ainsana terav...tema siiski peategelane pildil :). Kuu tõesti liiga ääres kinni, muidu oleks ideaalne minu silmis! 4,5 		5
Avatar TQNN (kaljukotkas@4.66) 2010-11-08 21:26:32
Eriti šeff saaks kui kaadris oleks veel teine oks, kus kuu istuks:) 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-11-09 17:01:44 | Koduleht
Stäkkimine on ju seesama nagu kleepimine, kuigi jah kleepimise all võiks mõista ka hoopis teisest olukorrast võetud pildiosasid, kuivõrd stäkkimine viitab, et võtted on ikka samas kohas ja samal ajal tehtud. Ühesõnaga kui tahad nii kõvat pilti, et mõlemad oleks teravad, siis ole nii kõva mees ja tee see pilt umbes 50mm objektiiviga. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2010-11-09 19:00:50 | Koduleht
Stäkkimist võiks ju võrrelda ka näiteks digikiiluga, sama kaader mitme klõpsuga, küll nats erinevatel eesmärkidel. Stäkitud või /digi/kiilutud pilt sarnaneb rohkem sellele, mida silmaga näeme, kuigi see ei peaks minu arvates eesmärk olema. Makrotamisel objekti üleni teravana soovides on stäkkimine vist ainuke võimalus, kui objekt just tasapinnaliselt ees pole. Samas konkursile stäkitud pilti ei saadaks.
PS: Siin Looduspildis on ka vähemalt üks stäkitud makrofoto, millel pikk viiterida taga. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...