Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2010-10-31 09:06:09 |
Pilt on suurepärane aga mulle tundub see roheline kuidagi ebaloomulik.. selline liiga tume, isegi nõks sinakas. Kas teistele ka või on asi mu monitoris?
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-10-31 11:18:04 |
värve on ikka pisut peale keeratud, nii umb 10 palli jagu aga roheline oli üldiselt tume sellepärast, et värk on varjus (varjus puujuurepealne), sinisuse kohta ei oska öelda.
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2010-11-02 13:03:07 |
ilmselt parem valgus saaks olla ainult selektiivne, kiirena puujuurel, muidu kisuks nagu tausta liiga kirjuks jne. praegu sellise varjus hägusa valgusega sai enam vähem ühtlase pildi nii, et nii seisev kui ka liikuv leht köidaksid vajalikul määral tähelepanu.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-11-02 13:04:09 |
Parem valgus päikese mõttes teeks sellise pildi võimatuks, see lööks vette liiga palju kontrasti.
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2010-11-02 13:09:17 |
Minu kahtlused võib vist jah kehva monitori kaela ajada. Nagu ma ütlesin on pilt väga hästi õnnestunud. Valgus on täpselt õige siia. Äärmiselt täpselt kadreeritud ja säritatud.
5
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2010-11-02 13:10:44 |
...no võib-olla see liikuv kollane triip oleks võinud veel kaugemale tulla ;)
Olar Barndõk (kaljukotkas@5.00) 2010-11-02 13:14:47 |
Kui järele mõelda, ega parema valgusega ei oleks sellist uhket kurvi pildile saanud. Tõstan hinnet.
