Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Imre Kuuskmann  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 30.09.2010

Sügis

Makro
4.00
Avatar immi (reinuvader@3.10) 2010-09-30 19:40:25 | Koduleht
Kuna enne olen näinud ühe siinse kasutaja identset pilti, siis on ikka  keeruline hinnata küll. Ei tundu üldse originaalne enam idee 		 
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2010-09-30 20:09:34
Ma ei usu et sa identset pilti oled näinud ;) Pole lihtsalt võimalik. Isegi mina ei saanud sama koha pealt kahte identset pilti 		 
Avatar Uve (kaljukotkas@4.76) 2010-09-30 20:29:38 | Koduleht
Mina olen selliseid pilte väga palju näinud ja alati on midagi uut. Asi pole idees vaid pildis. Kui hinnata Lp-s olevaid pilte ainult ideede põhjal siis pole siin enam midagi eriti hinnata, immi neid pilte mida sa oled siin varem näinud pole kindlasti mitte ükski originaal. Minule see pilt väga meeldib. 		5
Avatar Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2010-09-30 20:37:06 | Koduleht
Suuremalt! Kus?
Idee originaalsuse üle ei saa vaielda. Minu jaoks on pildis teatav rütm olemas, kuigi pildi allkirja järgi eeldaks punakas-kollaseid toone näha, aga kui nii...-ka väga hea! 		4
Avatar raigross (reinuvader@3.46) 2010-10-01 13:41:58
Muusikatööstuses nimetatakse sellist asja plagiaadiks, fotograafias ikkagi ilmselt nii ei ole. See pilt ju juba kuulus ja eelnevalt väga hästi tehtud ning kaunistab nii mõndagi kodu. Antud pilt on tegelikult hea võrreldes haledate koopiatega mida näinud olen. 		3
Avatar Puruvanake (põdrapull@4.35) 2010-10-01 15:13:36 | Koduleht
Raigross, kas Sina vaatad kõik pildid looduspildis ja mujal üle enne kui pildistama lähed, et vältida "haledaid koopiaid"? Kui nii teed, siis müts maha. Mina küll ei jõua kodus nii suurt eeltööd ära teha, pluss, ega sellel ka suurt mõtet poleks. Peale vihma on terve maailma vihmapiisku täis, kas ma ei või neid siis pildistada kui keegi juba neid pildistanud on? Üsna koomiline arusaam. Sama hästi võib iga teise objekti (sambliku-, taime-, loomaliigid jne jne) puhul väita, et keegi kunagi pildistas miskit esimesena, üsna kontrollimatu fakt või mis, arvestades rahvaarvu meie planeedil? 		4
Avatar raigross (reinuvader@3.46) 2010-10-01 15:48:57
Puruvanake. Ei vaata minagi kõiki pilte üle siin LP-s kuigi ikka väga paljusi. Aga no see pilt on nii kuulus,et seda teavad kindlalt kõik ja koomiline on väita, et mina ei tea sellest midagi ja keegi pole sellele patenti võtnud. Muidugi tuleb sarnaseid olukordi ette aga minu silma jaoks on sama mis sama originaaliga, aga hästi tehtud. On ju nii, et kui kuuled muusikat ja see sarnaneb peaaegu äravahetamiseni mingile hitile siis on see plagiaat, kuigi muusikas on ka juba raske midagi uut välja mõelda, mida enne keegi poleks teinud. 		 
Avatar Puruvanake (põdrapull@4.35) 2010-10-01 16:03:11 | Koduleht
Olen täiesti kindel, et paljud ei tea sellest nö pühast originaalist tuhkagi. Mõni fotograaf maailmas keskendubki vaid piiskade jäädvustamisele, oleks imelik väita, et sellisel juhul saavad esineda originaalid. Minu arvates ei anna pilte ja muusikat kaugeltki mitte võrrelda originaalsuse vallas. Samasugust pilti on minu loogika järgi palju-palju lihtsam genereerida kui samasugust muusikapala, teadmata, et midagi taolist on juba enne tehtud-nähtud. 		 
Avatar raigross (reinuvader@3.46) 2010-10-01 16:18:27
Puruvanake. No ma ei tea, Alari Kivisaar on selle pildi perfektselt ära teinud ja veelkord muidugi võib pildistada sama asja aga kas sellest ka endale rõõmu on kui oled lihtsalt maha viksinud, saab ju ka kuidagi teisiti. Endale võib ju jääda muidugi see rõõm, et näe mina sain ka. Muusika ja pilt on selles mõttes samad, et mõlemad on looming. Üldsegi näiteks loomadega sellist probleemi ei saa tekkida, sest nad alati erineva ilmega ja erinevas keskkonnas ja üldse olgu sel lõpp, pilt on ju tehniliselt väga hea, minu silmis, teen ise ka jargi ja vaatan kas tuleb sama hea lihtsalt enda jaoks harjutamiseks. AITÄH SOOVIMAST HEAD HARJUTAMIST.:)) 		 
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2010-10-01 18:44:36
Päris lõbus on lugeda " jänkupoja " arvustusi pildile, eriti peale seda kui on just  kommenteerimis õigus saadud ;))) Tahaks kohe kõigile õelda mis on õige loodusfoto ja mis on nö. plagiaat ;)) Ma austan kõrgelt Alari fotokuntsti ja teadmiseks, ma ei ürita teda parodeerida. Vanamad olijad teavad et mul on oma stiil ja selle juurde ma ka jään. 		 
Avatar raigross (reinuvader@3.46) 2010-10-01 20:26:06
Ma võin ju olla jänkupabul, aga silmad on minulgi. Mul ei ole õrna aimugi sinu stiilist. Pilt on ju hea, aga no mis sa teed kui ikka tuleb Alari pilt kohe silme ette, olen ka suur Alari fänn(Ta lihtsalt on hea). Ma kordan veelkord, et pilt on hea ja mina vaevalt oma tehnikaga ja oskustega paremat saaks, pigem ikka oskustega sest ega tehnika võib olla milline tahes aga kui ise koba oled pole midagi teha ja kõigile pole üldse antudki annet midagi luua. 		 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2010-10-01 20:46:15 | Koduleht
Ma leian, et siine "staatus" ei peaks küll kedagi kellegi teise ees aupaklikult kummardama panema. Kui on hindamisõigus, siis hindab ja punkt. Pildist, ma arvan ka, et see motiiv on ikka väga vana ja palju pildistatud, siinne on lihtsalt üks nendest. 		3
Avatar Imre Kuuskmann (lepakas@4.83) 2010-10-01 20:48:39
Loen teema lõpetatuks.
Muide kes otsida viitsib siis peale Alari ja minu pildi on siin veel sarnaseid . Nii et head " plagiaatimist " tulevastele sarnaste piltite tegiatele. ;)) 		 
Avatar TQNN (kaljukotkas@4.66) 2010-10-04 21:24:28
Päris põnev arutelu on siin olnud, ajab muigama küll. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...