Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Sixty
Pilt lisatud: 28.06.2010 |
|
3.50 |
|
Sixty (kaljukotkas@4.68) 2010-06-28 20:04:29 |
Ma ei saa ju seda putukat õiel käega pöörata(vabandan väga), lõigata sain nii ainult, kuna tahtsin, et see mutukas ikka keskel...(läbimõtlemata*) |
|
|
Sixty (kaljukotkas@4.68) 2010-06-29 08:22:40 |
Aga vaata...siis oleks putukas kuidagi nurgaga, aga mina tahtsin tagantvaatest(täielikult). |
|
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2010-06-29 08:28:52 |
Imre ütles jah iva ära, ma ei tahtnud negatiivsele keskenduda. Tegelikult lp.ee kontekstis ise liigitaksin untsus pildiks. |
|
|
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2010-06-29 16:00:46 |
Millest sellised meeleolud ja kontekstide otsimised? Korralik pilt, arvestades pildistamise kellaaega (terav päike+ võimalik tuul- kas sellest tingituna selline ISO valik?). Oma makro-fotode puhul kasutan lõikamist küll äärmisel juhul, aga siin kärbiks pisut vasakult ja alt, aga eks ta ole autori enda otsustada. Arvestades missuguseid hindeid siin nii mõnigi minu arust untsus pilt saanud on, nii kriitiline siiski ei ole ja hindan pildi hea ja väga hea vahepealseks.3,5 Dof on väga meelepärane:) |
4 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-06-29 16:11:12
lugesin ajakirjast, et makro tarbeks pannakse elav liblikas sügavkülma. pärast viiakse päikese kätte, sätitakse nii nagu vaja. päikesest soojenenuna avab liblikas tiivad ja fotograaf saab toredaid kaadreid. lõppes jutt küsimusega, kas selline teguviis on eetiline.
eelnev ei puutu kuidagi antud fotosse. oma kesiste teadmistega makroteemadel ei julge ka hinnata. |
|
|
Sixty (kaljukotkas@4.68) 2010-06-29 16:20:47 |
Iso oli kõrge tuule tõttu tõesti...et saaks lühemat säri. Külmutamisvärk ei ole kindlasti eetiline. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|