Uve (kaljukotkas@4.76) 2010-06-17 16:22:39 |
Arvates, et paremal oli pilvi rohkem oleks võinud suurema puu vasakule viia ja pilved sisse tuua.
3
janograf (kopraonu@4.87) 2010-06-17 16:39:53 |
Kahju muidugi kvaliteedist, eeldades et suurel on ikka teravus/detailsus paigas. Ok, kvaliteet kvaliteediks aga siin on ka palju suuremaid miinuseid mis ei taha minu maitsega kokku minna. Üsnagi keskpäevane valgus mis tapab igasuguse meeleolu ja kompositsiooniga on ka lood üsna nigelad.
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2010-06-19 00:51:39 |
Ma ise jonnisin ka kunagi teemal, et kas siis tõesti ei saa keskpäevase päikesepaistega korralikku pilti teha. Eks nüüdseks on omal maastike pildistamine ikka rohkem öö poole liikunud, olgu siis hommiku poolt või õhtu poolt. Kevadel ja suvel saab ju meil siin öö läbi pilti teha, aga kindlasti on olemas väga palju erinevaid maastike ja motiive mida peabki keskpäevase lõõsaga jäädvustama. See siinne ei kuulu aga minu meelest nende hulka ja siinkohal pean ma Janari kriitikaga nõustuma.
Paremat valgust ja läbimõeldumat kompositsiooni! Taimestik ja koht on ju lahedad.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
