Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Seiraja 
Pilt lisatud: 20.05.2010 |
|
4.67 |
 |
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-05-23 15:11:34 | 
Eks see ole selline nokk kinni-saba lahti teema, aga siin tõesti oleks võinud autor lasta keskkonnal rohkem pildile pääseda, taust on ju võrratu ja see uduvaip samuti. Juba mõned sendid lisaruumi oleks andnud pildile palju suurepärasema fiilingu. Aga autoril on kindlasti sellest kohtumisest fiilingulaks nagunii käes, sest sellised lähikohtumised pakuvad võimast elamust. Seda põdrapulli tasub sügise poole kohata - usun, et sellest saab väärilise krooni kandja. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-05-24 12:11:09 |
Lahe sell ja super nurk ning keskkond. Ruumipuudust on aga raske märkamata jätta |
4 |
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-05-24 16:28:44
Tehnilisest küljest niipalju, et ruumi saavutamiseks oli fotograafil võimalus taganeda metsa, mis omakorda oleks puhta pildi välistanud. Objektiivi vahetamise protseduur tingis looma(de) väärika lahkumise, ei mingit kiirustamist! Ehk pisut väiksem (emane) isend oli ka kaasas, kuid tema hoidis põõsasse varju kuniks kasvult suurem sõber situatsiooni lahendab. :) |
|
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2010-05-24 16:59:28 |
Kui selline mürakas seisab fix-i ees, siis kuidas peaks "õhku" juurde saama kaadrisse? Teha panoraam keskkkonnast ja pärast suuremaks kleepida? |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-05-24 17:03:03
kuna inimesed viitasid ruumipuudusele, siis püüdsin selle puudumise tehnilist aspekti selgitada. :) |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-05-24 18:48:47 |
Ega siis see kui fiksiga loomale nii lähedale roniti ei ole ju mingi õigustus ruumi nappusele ning eks seegi ole paratamatus, et igat olukorda ei õnnestu maksimaalselt vormistada. Aga iseenesest kui juba nii lähedal oldi, siis miks mitte mitmest kaadrist pilt kokku kombineerida. Iseenesest mõistetavalt obje vahetus sellises situatsioonis üldjuhul kõne alla ei tule. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-05-24 19:40:06
nõus, et igat olukorda ei õnnestu "maksimaalselt vormistada" (mis see on?). autor on korduvalt rõhutanud, et see on tehniline aspekt ehk tehnikast tingitud põhjendus kadreeringule. kui küsida autori maitse-eelistust, siis talle meeldivad teinekord üle-elu-karbis pildistatavad ehk nagu kesk- või isegi suurplaanid. antud juhul tundus autorile see sobivat vastava kadreeringu ja rakursiga rõhutamaks looma suurust, sest suur oli ta tõepoolest!
ei tahaks nõustuda, et "fiksiga loomale nii lähedale roniti." lähemale ronimist, hiilimist, vmt ei toimunud. olime kõik oma teel, kohtumine ei olnud planeeritud ega ka palavalt oodatud, kuid oli rõõmustav-uudistav ikka ja lahkuminek oli nii nagu varem kirjutasin. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-05-24 23:09:35 |
Juristina oskad sa olukorda alati põhistada, selles ei ole küsimus. Tehnikast tingitud põhjendus muidugi paneb mind muigama - igaüks peaks oma tehnikaga ju kodus olema ja selle karakteristikaga oskama arvestada. Aga tore kui seda ongi siin tehtud ja autori eesmärk oligi niiviisi pitsitavalt loom kaadrisse saada. Mulle ka meeldivad väga suures plaanis pildid, aga siis juba eeldaksin veel lähemat võtet ja julgemat lõikust. Siin on täpselt nii, et kuidagimoodi on õnnestunud põder täies pikkuses ja laiuses pildile saada. Kellele nii meeldib, kellele ei meeldi. Minu jaoks liiga ahistav pilt. Looma suurust ei näita mitte suures plaanis pilt, vaid pigem väiksemas plaanis, kus tekib võrdlusmoment muu keskkonnaga. Minu jaoks annab näiteks see pilt http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=29561 looma suurust palju paremini edasi kui see siin. Aga mis me tühjast vaidleme, eks igaühel ole oma nägemus pildist ja enda rahulolu on ju peamine. Mina oleksin siin tahtnud õhku juurde, eriti arvestades mida kõike on too hetk pakkunud, kerge päikesekuma, uhked puud taustal ja põder poolenisti uduvaiba sees. Kõik see ümbritsev, mida on siin nii vähe kaadris on minu jaoks kulda väärt. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-05-24 23:20:45 |
Tegelikult on see ju väga hea pilt. Suurepärane oleks siis, kui mitte midagi ette heita ei oleks. Kõik pildid ei peagi suurepärased olema. Väga head on ka head:)
Mul ka fixiga tihti see jama, et põder tuleb kuskilt ootamatult lähedast kohast välja ja siis läheb väga kitsaks. Mõnikord, kui juba niigi vähe ruumi kogu looma eksponeerimiseks, siis võiks julgemat lõikamist kaaluda. Siin siiski mitte, sest see udu on vägagi vaatamist väärt. |
|
|
Seiraja (karuott@5.00) 2010-05-25 08:10:23
erik: pagan võtaks, olen endale küll lubanud, et ei kirjuta siia kommentaare enne anonüümsusperioodi lõppu. kuid inime nõrk ja edev ning murdsin siin seda endale antud lubadust, kuna nurin oli "karbisoleku" teemal. nüüd tulemus käes. :) mis pagan sa ikka seal tehnikaga arvestad kui oled teel linde pildistama ja siis on taolised "majad" tee peal. siis tuleb olemasolev olukord võimalikult realiseerida. nö välisobjektiga võrreldavusest tingitud suurusvõrdlust (Sinu lingitud foto) ei saanud kasutada, sestap rakursiga mäng. lisaks vt jutt ka objektiivide vahetamisest ja planeerimatust kohtumisest. õige see, et vaielda polegi midagi. mulle meeldib ka kirja teel heade inimestega asju arutada, mõtteid vahetada. pange nüüd vahelduseks hindeid jälle! ja tänud kõigile neile, kes juba hinnanud! |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-05-25 08:55:02 |
:) :) :) jah eks sellised ootamatud situatsioonid tulebki vormistada nii hästi kui võimalik. Aga sellised "majad" on vast loodusfotograafi teel alati teretulnud. Igaljuhul katsu sügisel ka temaga treffata, siis peaks vaatepilt olema senisest veelgi võimsam! ;) |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
