janograf (kopraonu@4.87) 2005-07-05 00:35:04 |
Ai siin on kadreerimisega natuke puuse pandud. Hetkel jääb mulje, et on tahetud kaader alumisest maapinnast/põõsastest ja okstest võimalikult puhtaks jätta aga on välja tulnud hoopis vastupidine situatsioon, taevast liialt palju ning alt kõike lõigatud. Maapind on sellise kaadri puhul üpriski oluline. Valgus on hea ja kui kaader allapoole keerata saab ka kompa korda ning siin annab ka nende mändidega mängida veel.
Kaupo (jänkupoeg@) 2005-07-05 10:54:48
All oli mõneaastase raiesmiku tihe võsa ja kogu ilu tundus just üleval olevat. Üritasin alumist räga vältida, tegin tegelikult teise kaadri veel mille kadreerisin rohkem üles. See minu arvates nii hästi välja ei tulnud, sest kaader läks liialt siniseks ning alumine helendus metsa piirilt jäi välja, kuid mis teie arvate?
http://www.physic.ut.ee/~kaupov/IMG_3225.JPG Kahjuks ei ole mul sellest pildist rohkem alla kadreeritud varianti, sest võsa ei tundunud kuigi ilus, ehk eksisin.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-07-05 16:08:33 |
Ma olen ka Janari ja Remekiga sama meelt. Isegi see võsa oleks asja parandanu. Praegu on aga poolik pilt mis ülemise poole ilu tõttu paneb mõlgutama tegelike võiamluste üle. Kahju.
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
