step (kaljukotkas@4.92) 2010-03-21 11:11:00 |
Materjali on. Hästi täidetud kaader. Ehk nende härmatistega oleks siit saanud parema tulemuse.
2
janograf (kopraonu@4.87) 2010-03-21 20:08:42 |
Müstilised kommentaarid? Liiga hele.. kas te tahate alasäris lume pilti või lausa öist? Need kes detaili ihkavad võiksid enne veidi mõelda, et selliste suuruste ja mahtude juures on seda palju palutud.
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2010-03-21 20:23:28 |
Kui siinses formaadis on keeruline detailirohkem pilti esitada siis äkki võiks lisada viite suuremale pildile? Praegune pilt jääb tõesti liiga kribuks ja nõrgaks.
2
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2010-03-22 10:17:21
Ma ei tea nüüd, kas on mõtet pildi juures hinnata nüanse, mis tahtest sõltumatult tekivad piltide vähendamisel veebi mõõtu...
Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2010-03-24 10:09:24
Looduspildi algusaastal ma imestasin, et maastikupilte on väga vähe. Nüüd enam mitte, sest olen ise proovinud ja näinud, et detailirikkad pildid ei pääse siin mõjule. Ainuke, mis päästab on värvid, aga kust neid värve nii väga võtta on. Talvel eriti.
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2010-03-24 10:16:33 |
Minul torkas silma hoopis pildi keskel pikali olev kuusk e. siis seal kus mände pole, joonistub maapinnale kuusk. Sellise kribu võlu pääseks ehk löögile panoraamina.
