Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Sven Z.  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 10.03.2010

Ristiseis

Linnud

500mm. F5,6, 1/1600, ISO 400.

5.00
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2010-03-10 21:57:03 | Koduleht
Kusjuures ma vist oskaks ühe teise pildi aluse pika monoloogi siinse pildi näitel isegi paremini lahti kirjutada :) Lühidalt siis, et sama pilt tihasest minus samalaadset tunnet ei tekitaks.
 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2010-03-10 21:58:02 | Koduleht
Appppiii... võimas!

Räme teravus on lisatud peaks mainima.
 
Avatar Ollie (reinuvader@3.01) 2010-03-10 22:21:52
jah , F5,6 ga ei saa nii teravat .
5
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2010-03-10 22:31:14 | Koduleht
Iroonia või räägid tõsiselt?
 
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2010-03-11 09:56:41
Pikalt mõtlesin, et küsin või mitte aga ikkagi küsin, miks f5,6 teravat pilti ei saa? Kui keegi viitsib siis seletagu lahti, tänud :)
Aga jahm, pildi kohta... njah.. võimas saavutus!
5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2010-03-11 10:18:19 | Koduleht
@Ainar U. Ära kõike nii tõsiselt võta, mida sa loed! :) Korraliku klaasiga saab f5.6 juures nõelteravaid pilte ja arvestades objekti kaugust, siis on sellise ava juures ka teravussügavus täiesti piisav nagu ka sellelt pildilt näha võib. Enam kinnipoole ava keeramisel pointi ei oleks. Aga jah kui võtta mõni kit obje, siis teinekord tõesti enne ava 8-t nagu mingit joonist kätte ei saa - eks sedagi ole omal nahal kogetud ja kirutud!
 
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2010-03-11 10:27:15
Tänud Erik, ise arvasin samamoodi aga igaksjuhuks küsisin üle ikka.
Nüüd jõudis Jubejussi kommentaar iroonia kohta ka kohale :D
 
Avatar Jyrka (põdrapull@4.18) 2010-03-11 10:32:42
Häh, ma oskan ka pilti püsti keerata...
 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2010-03-13 01:12:11 | Koduleht
Ahah, Sven jah, nii, räägi kompast - kas sind piinas veidi, et peaks justkui kotkas asuma pisut vasemal või sattus nii just kõige paremini? Küsimus on põhjustatud sellest, et viimasel ajal (no tegelt oma aasta aega juba) ja mitte ainult looduse piltide puhul, vaid ka niisama, näib, et selline nõks "ideaalkompast" väljasolekut, lisab sellist "emotsionaalkompat", ehk teisiti, kui asi on liialt perfektne, muutub ta veidi puiseks või "kunstiliseks", ebaloomulikuks. Mulle on hakanud meeldima, õrna-õrna "hälbega" pildid rohkem (no seda, et see selles kinni on, avastan ma hiljem). Selles on justkui miskit tabamise tabamatust rohkem vms. No selline lihtsakoeline küsimus siis ka.(krt, olen nigu ajakirjanik juba)
Endale tundub, et see on selline tunde küsimus, et kui sellist asja hakata vägasuuremeelega sättima, siis läheb ta otsaga ikka sinna "ideaalkompasse" tagasi...
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-03-13 17:03:07 | Koduleht
Ma ei tea, pisut vasemal jääks täpselt keskele, mistõttu jääks taha liiga palju surnud ruumi. Praegu on täitsa hästi paigas :)
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-03-13 20:48:58 | Koduleht
Teravuse suhtes on jutt õige. Ma lasin kogemata suurema formaadi teravuse sellele pildile peale. Vabandust.
 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2010-03-17 13:54:40 | Koduleht
Kas seda pilti kuskilt suuremana ka näeb?
 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2010-03-17 14:31:02 | Koduleht
Panin suurema versiooni siia: http://www.zacekfoto.ee/?pid=2248
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...