Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: spiid  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 16.12.2009

Taevane Hobu

Välismaa maastikud

Horsehead nebula, Hobusepea udukogu, särab Orionis punase ioniseeritud vesinikupilve esiplaanil tumeda uduna. Et seda objekti pildistada siit Eestist, on vaja väga selget taevast, kuna ta asub madalal lõunataevas - atmosfääri segav efekt päris tugev. Sellest hoolimata sain hobuse kinni püütud eila õhtal. 1500 valgusaasta kaugusel asuv ratsu sai täna ka arvutis päitsed pähe ja siin ta nüüd on!
4.75
Avatar Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-12-17 21:24:10 | Koduleht
Just koos kommentaaridega on hästi mõnus Su pilte vaadata. Aitäh! 		 
Avatar TQNN (kaljukotkas@4.66) 2009-12-17 21:32:27
Põlegi sattunud siukest obest enne nägema. Ülemise ja alumise särava lambi ära kustutamisel jääks silmi rohkem obesele. Õpetlik igatahes. Muide kesasi see üle obese pea lendab? 4,5 		5
Avatar Eevike (vanasokk@3.59) 2009-12-17 23:09:47
Poleks uskunudki et nii selge hobuse kujuga 		5
Avatar Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2009-12-18 00:34:29
Ma saan hästi aru sellest aukartusest selliste piltide ees, kuid mõelgem nii, et Hobusepea ei ole pildi autori kätetöö. Ta on tohutu kaugel meist ja nõuab eritehnikat pildile saamiseks. Värvid on kenad, aga nende eredate tähtede paigutus on ju jama. Ülemine mahub vaevalt pildile ja all ning paremal pole palju parem. 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2009-12-18 04:08:57 | Koduleht
Räägi mis triibud need horisontaalis on? Küsin kuna tean kui väike horsehead nebula on niiet mingiks lennukiks või meteooriks ei tahaks neid labeldada :) 		 
Avatar Kalle Rahu (kaljukotkas@4.50) 2009-12-18 10:23:50 | Koduleht
Triibud on tõenäoliselt kosmoseprügi või isegi terve satelliit mis jälje jätnud. ? Madalal lõunataevas võivad ka geostatsionaarsed sateliidid sedasi peale jääda. 		 
Avatar Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-12-18 11:00:51 | Koduleht
Udumartin - põder, karu ja rebane pole ka inimese kätetöö, nende pildile saamine nõuab samuti eritehnikat. Sama on maastikupiltidega. Kas me peaksime kogu looduspilt.ee pildipanga hindamise põhimõtted kahtluse alla seadma? 		 
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2009-12-18 16:44:45 | Koduleht
See joon on kõrvalasuva suure tähe Alnitak difraktsioonispaik. Kui see oleks satelliit, oleksin selle pildilt eemaldanud! 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2009-12-18 16:51:22 | Koduleht
Oma pilte ei tohi hinnata, kuid kommentaaris võiks autor ehk mainida kuidas ise rahule jäi. Siis õpiks ise ka neid natukenegi hindama/eristama õnnestumise seisukohalt 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2009-12-18 17:56:37 | Koduleht
Võid ma arvan, et selle spike ka eemaldada :) midagi olulist ei kaota ning ei kriibi silma :) Hetkel jookseb veidi imelikust kohast läbi :) 		 
Avatar spiid (kaljukotkas@5.00) 2009-12-18 22:28:28 | Koduleht
toruonu, jah usun ka tegelt, et egas miskit kaotanud poleks. Ma olen alati olnud kriitiline oma piltide suhtes, vähesed, millega ise rahul. See pilt on täitsa ok, aga mitte ideaalne - mul on vilets nägemine lõuna suunas ja seetõttu on säriaeg liiga lühike. 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2009-12-18 22:31:42 | Koduleht
Mulle see alumine udune pool tundub liialt hall (v.a. särav "rosin" vasakul). Aga kardan, et see on ehk rumalusest... 		 
Avatar Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2009-12-18 22:33:09 | Koduleht
Ülemine pool on aga tõesti super oma ratsu ja taustavalgusega 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...