Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Urmas K 
Pilt lisatud: 08.11.2009 |
|
3.00 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-11-09 12:48:03 | 
Paljud kurdavad, et 600px on liiga väike formaat. Teised panevad vabatahlikult väiksemaid pitle üles. Siin muidugi on näha, et kvaliteet polekski vist suuremat esitlust kannatanud. Detaili pole ollagi. |
|
|
toruonu (võsavillem@4.50) 2009-11-09 14:31:35 |
Ma kardaks ka pigem, et siin äkki vähendamise probleemid. See imelik formaat ja väiksem kui 600px küljepikkus viitab sellele. Kui õigesti teha, siis vast ikka on detail olemas. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-11-09 14:56:36 |
104kB juba sellises suuruses ei viita nagu pakkimisprobleemidele. Plastmass samuti mitte. |
|
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2009-11-09 16:03:51 |
Lõigatud seetõttu et ümberringi oli väga palju risust/udust tausta, värbkakk ise aga leevikese suurune lind. Selliselt lõigatuna/esitletuna tundus mulle endale kõige sobilikum.
Detail läks kaduma ilmselt seetõttu, et pilt tehtud ISO 2500-ga (5D MKII), pärast mida otsustasin üldise mulje parandamiseks töötlusprogrammiga ISO-st müra natsa vähendada, läbi mille kadus ka paratamatult detail. Erinevatest variantidest tundus see üldmulje mõttes optimaalne.
Nõustun, et ega see pilt tehnilisest küljest hea ei ole. Lisasin selle siia üksnes loodushetke vahendamiseks. Kui tunnete et kodanikukohus on selle pildi tehnilist külge hinnata, siis olen ka sellega arvestanud:) |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-11-09 16:14:37 |
Kui loodushetke edasi andmine peamine oli, siis poleks ju tarvis olnud müraeemaldust tegema hakata? Ju siis kripeldas ka tehniline pool. Kuigi 5DM2'l ei tohiks küll müraga ISO 2500 peal sellised probleeme olla, et tuleks nii pisikeseks esitluseks vähendada. Juhul muidugi, kui algne fail väga alasäris ei olnud. Siis tuleb päästes küll müra tugevalt välja. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-11-09 16:35:38 |
Natuk pastelne on see tulemus jah - ei poolda neid tugevaid müraeemaldusi. Nii väikese pildi pealt ei oleks see müra küll häirima jäänud. Pigem detail ja väike müra kui sile ja detailitu. Millegipärast on autor otsustanud viimast teed minna, aga usun, et õppetund on juba Sveni käest kätte saadud! :) Järgmine kord unusta see müraeemaldus ja näita ikka detaili kah! |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2009-11-10 18:53:42
Tonaalsus ja lind on tore. Kahjuks määravad siin pildi hindamisel emotsionaalse poole ka pildi tehniline külg. Nagu vahepeal tuli hulgim jäälinde, siis nüüd tundub kord uue liigi käes olevat :) |
2 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
