Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Udumartin  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 26.10.2009

Rääkspart

Linnud

Looduspildis on rääkspartidest seni vaid kaks pilti

2.00
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-10-27 13:57:20 | Koduleht
Nõus ning peab tunnistama, et üks neist piltidest on märkimisväärselt sellest esitusest parem, teine kehvem. Siin pildil jääb vast kõige enam häirima kõrge võttenurk - selline sadamakailt tehtud klõps. Samuti on see pigem pargipardi stiilis pilt, kes ootab saiatükikest, mitte metsikust pardist, kes kardab inimest kui vana kuradit. Kokkuvõttes selline rahuldav dokukaader. Tore, et seda meiega jagasid. 		2
Avatar Uve (kaljukotkas@4.76) 2009-10-27 15:01:54 | Koduleht
Olen Erikuga täitsa nõus et sellised söötmiskoha pildid pole head.Tuleb ikka ise vette minna ja ootada et part juurde ujub. 		2
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-10-27 15:48:57 | Koduleht
Jah, Erik võttis selle pildi sisu ilusti kokku. Ise oleksin vist natuke kiremalt säritanud seda pilti. 		2
Avatar Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2009-10-31 23:02:24
Kuressaare spaade ees lahel on tõesti palju paremad võimalused madalamalt pildistada ja hotellide kenad värvid ka peegelduvalt vägevalt. Aga kust võtate selle saiajutu? Miks kuradi pärast peaksin mina neid saiaga toitma ja teised mitte. Ma isegi proovinud millegagi peibutada. Ka rähni pole pekiga nuumanud, ega oravaid pähklitega. Tegin mitme päeva jooksul paarsada pilti ja panin enda arvates ühe parima neist üles. 1/800s säri peaks küll ok olema. Kannatab päris suurelt vaadata. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-11-01 00:08:19 | Koduleht
@Udumartin: Mis imelikku juttu sa ajad? Usu mind, ma ei pidanud silmas madalama võttenurga all Kuressaare spaa ees lesimist. Katsu natuke oma spaadest kaugemale vaadata. Mis see säriaeg pildi suurusesse puutub? 		 
Avatar Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2009-11-01 10:28:46
Kuressaare spaade ees on tehtud too tunduvalt parem pilt. Ja ma ei vaidlegi sellele vastu, et ta parem on. Säriajast räägib Sven. Kiirem säri, et pilt tumedam oleks? Või selleks, et lainetes kõvasti loksuv lind terav oleks? Mina näen, et see pilt on terav ja seda saab suurel pildil kontrollida. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-11-01 16:08:22 | Koduleht
Vaevalt, et Sven linnu teravust siin silmas pidas. Lind on terav selles ma ei usu, et saab kahelda, siin väiksel pildil vast isegi on suts ületeravustatud. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-11-01 20:30:36 | Koduleht
Jah, ma mõtlesin säri all heleduse-tumeduse paremat kontrolli. Aga miks nii pahane? Pilt on ju äärmiselt lohakas. Keskmise punktiga seistes põmm pähe. Jah, liik on peal, kuid fotol puudub igasugune kunstiline väärtus.

Alati, kui on vesi saab ka madalamalt pildistada. Ainus takistus on fotograafi motivatsioon pildi saamisel. Kui väga on vaja, siis tuleb lihtsalt vette minna. Spaad ei puutu siin asjasse. Ma arvan, et võtte lohakus tingis ka saiajuttu, sest selliseid pilte Piritalt luikedest, kajakatest jt laekub siia tihti. Vee tumedus tingib tavaliselt ka ülesäri nagu siingi. Ühesõnaga lõhnas algaja oskamatuse järgi. Nüüd, kui autor teada, pigem oskaja lohakuse järgi. 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-11-01 21:39:24 | Koduleht
see säri valik on päikese käes pildistades alati probleem, ehk siis tuleb kompromisse teha. Pealagi on praegu juba üsna tume. Siin ma ei ütleks, et säriga midagi valesti oleks, grammike ühele või teisele poole - rohkem maitse asi. Vee tumedus vaevalt et siin säri oluliselt mõjutas, pilt paistab manuaalrezhiimis tehtud olevat. Määramispildina täitsa tore ju. 2.5 		 
Avatar Seiraja (karuott@5.00) 2009-11-02 10:13:21
"Vee tumedus tingib tavaliselt ka ülesäri nagu siingi." Merega, tundub mulle, on üldiselt pigem küsimus seal asetseva objekti alasäritamises, kuna meri ise toimib reflektorina ja seeläbi petab automaatikat objekti alasäritama. Minu kõige kurjem kogemus sel teemal on isased sõtkad, kus pole veel nö õiget säri välja nuputanud: eriti linnu pea on väga mustvalge kontrastne. Ristpart ja isane jääkoskel on samuti veidi keerulisemad objektid. Selle foto puhul näib valge pealt veidi ülesäri, kuid see ei ole automaatika teema, kuna säri käsitsi pandud.

Kuidas siin suhtumine on - kas nt uue liigi puhul peaks paluma mitte hindeid panna, kui pilt kunstilist väärtust ei oma? Ehk siis, kas pigem liigirikkus või kunstiline taotlus (loomulikult mõlemat korraga, aga kui redutseerida)? See oleks mulle endale ka hea teada. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-11-02 10:18:45 | Koduleht
Oleneb, kuidas mere pealt võtta. Kui niimoodi kõrgelt, siis on vesi ikka tumedam ja tuleb ülesäri. Kui madalalt, siis on jah heledam ja tuleb alasäri. Ega vahet pole kas panid mööda koos automaatikaga või käsitsi. 		 
Avatar Udumartin (kaljukotkas@4.48) 2009-11-02 23:24:43
Pahane pole mitte kesise hinde, vaid selle saiajutu peale. Ja tegelikult, kui ka oleks söötnud. Hakkasin mõtlema, et keda kõike ei pildistata just sööda abiga. Madalamalt ei oleks saanud pildistada. Kui vette ronides iga laine üle pea käib, siis pilti ikka ei saaks. Selle vee tumedusega on vist nii, et sõltub kust poolt päike paistab. Miks muidu meist lõuna pool on ühe mere nimi Must meri, aga põhja pool vastupidi Valge meri. Ligi sain ta nii, et ootasin vagusi, kuni ta ligemale oli tulnud. Neile ei saa ligi astuda, et näh, võta saia. Ega ta ilupilt muidugi pole. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-11-03 08:06:09 | Koduleht
Saiajutu peale võid sa ju pahane olla, aga täpselt sellise mulje see pilt minule esmalt jättis, olenemata kuidas tegelikult pilt on saadud. Mina vaatasin pilti ja nägin tüüpilist turistika stiilis tulemust, kus part nagu ootaks järgmist saiatükikest. Sry... aga sellise esmamulje see pilt jättis. Ma ei leia et söötmine miinus oleks, aga lihtsalt pildina siit palju autoritööd välja ei loe. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...