Varitsuse lõpp kujunes kiireks ja pingeliseks sellepärast selline kadreering. Ennast see jalgade lõikamine väga ei häirigi - mis kogenumad piltnikud arvavad?
Obj.100-300,hetkel oli 300mm.Täiskaader.
3.20
janograf (kopraonu@4.87) 2005-06-14 11:40:24 |
Rohkem enesekriitikat sellistele piltidele. Kuna on tegu suumiga siis oleks pidanud ehk natuke tagasi võtma ja mitte nii sisse sõitma (näed ise mis sellises olukorras juhtub) Teravus kipub ka rohkem kehal kui näol olema ning tahaks rohkem ruumi ettepoole
2
Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-06-14 12:14:10 |
Võib olla natuke väljapoole jah. Või siis veelgi lähemale, sest praegu on väga ebamääraselt lõigatud. Muidu modell ja keskkond on mulle väga meeltmööda. Aga kaader on natuke liiga keskne ka pareguse hetke jaoks.
Maxel (kaljukotkas@4.69) 2005-06-15 23:03:09
Loom oli ühelpool, mina teiselpool põõsast. Ootamatult sörkis ta otse minu ette, ainus mõte peas oli kuidagi fookusesse saada ja klõps teha enne kui loom jalga laseb. Mul kaameral autofookus sellistes olukordades pahatihti jääb edasi-tagasi loksuma. Kompa on jah metsas, loomulikult tunnistan seda, edaspidi katsun olla enesekriitilisem.
Inzz (karuott@4.70) 2005-06-21 13:38:18 |
Minu arust pole pildil vigagi. Ise olen ka tänu sabinale mitu ainukordset situatsiooni untsu keeranud. Aga õnneks on neid ainukordseid juhtumeid nii sageli, et mõned hakkavad juba välja ka tulema. Paraku tahaks siin küll rohkem keskkonda näha, sest taust tundub päris paljutõotav olevat. Hinne pisikese boonusega
