mika (kaljukotkas@4.80) 2009-09-07 13:53:27
kui siin photoshopi tööd hinnata, ka sel juhul ei saa paremat kui 1, kehv töö, objekt ei haaku taustaga. Foto puhul oleks piisanud siiski ka sellest koerliblikast ja ega ka siis paremat hinnet ei tuleks - kompat pole ja põhiobjekt fookusest väljas.
1
Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2009-09-07 14:30:47 |
Kas see on järjekordne näide milliseid pilte siin keskkonnas ei armastata? Kleepimine kleepimiseks aga kompositsiooni ja kvaliteeti pole siin ollagi. Tunnen adminnidele kaasa millist rämpsu nad peavad läbi vaatama.
Pildi autorile niipalju ,et enne kui vajutad "saada" loe pisut foorumit ja vaata siinseid paremaid pilte. Hiljem sellist kriitikat saada on valusam.
1
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2009-09-07 14:31:05 |
Vasakpoolne liblikas oleks jah nagu kleebitud.Aga ma veidi kahtlen selles.Seebikad teevadki selliseid imelikke pilte.
mika (kaljukotkas@4.80) 2009-09-07 16:45:10
kahjuks näeb see pilt nii välja, nagu oleks liblikas arvutitöö tulemusel siia sattunud. kui fototöötlust kasutatud pole, siis soovitaks edaspidi sellise kaameraga makropiltide pildistamisel loovamat lähenemist, et sellist eksitvatat muljet vältida. suurem liblikas on liiga pildi servades kinni. miks selline pealkiri?
Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2009-09-07 17:22:11
Vasakpoolne liblikas on tõesti kahtlane siin. Õit otsin siiamaani, veel pole leidnud, aga ehk... Viimasel ajal on jahh siia palju üles tulnud pilte mis siia eriti ei sobi. Kas see ongi niiõelda "õpetus" pildid mis siia saata ei tohi ?
Taplas (põdrapull@3.06) 2009-09-07 20:28:31
see õiel värk on mingi näpukas sai vist vale pilt ja kleepe tööd pole siin tehtud see on lihtsalt palgil olevad kaks liblikat.
rohkem rõhutaksin liblikate suurust.
ja kriitika vastu pole mul midagi sellega saabki iga algaja endale mõtteid ja kooslust paremasse olukorda viia
Jaan Kõlli (kaljukotkas@4.50) 2009-09-07 20:32:01
Kui taust jookseks ühtlaselt ka üles paremasse nurka välja siis oleks ju täitsa hea pilt minumeelest.
