Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: mika  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 28.08.2009

öös on asju

Vee-elu

Island, liustikujärv polaarpäeva öös. täiskaader. taustal sulav liustikujää.
4.20
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-03 22:41:15 | Koduleht
Nii ilus rahulik vesi ja hüljes, väga nauditav, ainult ülemine osa rikub minu silmis kuidagi pildi rütmi - viib tähelepanu objektist eemale. 		4
Avatar mika (kaljukotkas@4.80) 2009-09-04 15:37:48
panen kirja tehnilised parameetrid, äkki kedagi huvitab:
iso400, säri 1/30, ava 5,6, 420 mm, käest. ja eks see ole selline suure formaadi pilt, hülge nägu ja helk silmas on siin täiesti kaduma läinud. super koht on see liustikujärv, nii loomastiku kui keskkonna ja üldise õhustiku pärast, sinna tahan ma tagasi, vigu parandama. 		 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-04 16:33:11 | Koduleht
säri 1/30 ja käest ja hüljes terav.. oli vist mingi teo liikumisega hüljes.. vast ikka toetasid kaamerat kah kuhugi?
Kui ütled, et suurelt, siis olgu nii. Kus ja kuna näha saab? 		 
Avatar mika (kaljukotkas@4.80) 2009-09-04 16:55:46
aga äkki ei olnudki käest, ma tegin selle pildi siis kui olin otsustanud pildistamise lõpetada, valgus oli olematu ja mark II kõrgemat iso väga ei kannata. jalutasin kaaslasele vastu ja ta äkitselt ilmus...mõtlesin, et võtsin kaamera statiivilt, aga ega ei mäleta täpselt. saadan väikese tüki sulle, siis näed, et on terav. oli jah selline teo moodi hüljes ... neil seal aega küll. aga olime too päev juba kõvasti harjutanud, kell oli kolm öösel... 		 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-09-04 17:18:31 | Koduleht
Aitäh Lea. Ega ma teravuses ei kahelnudki aga esitasin lihtsalt paar täpsustavat küsimust. Suuremalt lootsin kah rohkem paberil näha aga digi sobiks vast ka.
Ok, mõned tagasihoidlikud mõtted pildist ka minu poolt. Mõtle, kui lahe oleks, kui see tulemise rada vee peal tervelt näha oleks.. ka nii et ta rohkem otse kaadrisse ujuks!? Ülemine osa teeb siin pildi aga ehk on alumist nõks palju.. selline Eriku arvamusele veidi vastandlik siis ;)
Aga kogu sellise küsimustejada ja targutamise peale ma oma arvamust numbritesse vist ikka veel ei oska panna.. peab seedima ja ehk kunagi-kusagil näeb ka suuremalt ära. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-09-04 17:41:27 | Koduleht
Urmetiga nõus selles osas, et see ülemine osa on iseenesest vajalik ja annab pildile juurde, aga siin kipub ta kuidagi liialt tähelepanu köitma - võibolla see minu kiiks! Aga see Urmeti mõttetera  tulemise raja osas pani mind mõttesse, et äkki tulemisraja rohkem kaadrisse toomine tasakaalustaks ka pilti, sest sellisel juhul oleks objekti ümber rohkem tähelepanu köitvaid elemente. Seega paremale kadreerimine võinuks siin isegi päris ägeda tulemuse anda. 		 
Avatar mika (kaljukotkas@4.80) 2009-09-04 18:00:53
see tulemiseraja jutt on täiesti õige, oleks kinlasti parem, ehk siis see kontrastne valgustatud joon tõmbaks nagu pildile joone alla. tegin õige palju kaadreid, aga enamus olid udused, see oli üks vähestest, mis õnnestus.
ja hinne pole üldse oluline, teinekord on lihtsalt lahe muljeid teistega jagada... 		 
Avatar Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2009-09-04 18:46:21 | Koduleht
Mina ei muudaks kompas midagi ja taustal liustikujääst ka ei loobuks. Ainuke asi mis võiks teisiti olla on, et hüljes võiks  suuremalt peal olla ehk lähemalt pisut. Kuigi võib olla suurel pildil mõjub just nii väikselt hästi, siin pildil jääb pisut kribuks. Tulemiserada rohkem ei tahaks pildile, kuna pikem rada viiks hülge juba liiga pildi keskele või vastasel korral peaks veel kaugemalt pildistama, siis aga muutuks hüljes veel kribumaks:) 		4
Avatar Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2009-09-04 22:07:14
Eks ta suuremalt ole efektsem kindlasti. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...