Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2009-08-13 23:08:18 | 
Palju ja kuidas seda pilti töödeldud on?
Esimese laksuga ütleks, et värvid on puhta puus aga äkki on silm nende ülesatureeritud piltidega juba töntsiks jäänud. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-08-14 09:31:10 |
siin see võttenurk ongi täpselt selline auto aknast, täpselt keskne asetus pole suurem asi, tonaalsuse üle ei nuriseks, vähemalt siit töömonitorist vaadatuna. |
3 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-08-14 11:56:48 |
Muhe pilt, aga hinde poolest sinna rahuldava ja hea vahele - esiplaani liiga palju, keskne asetus, horisontaalkaader oleks siin palju paremini töötanud. 2,55 |
3 |
|
plaes (jänkupoeg@) 2009-08-14 20:58:28
Niih, kuna ei teagi nüüd millest alustada, siis alustan algusest :)
1) Programmid - kuna pilt sai salvestatud RAW-na, siis ainsaks programmiks, mida kasutasin niiöelda "päris" nokkimiseks oli ufraw (kes guugeldab see leiab), hiljem sai ka gimpi kasutatud, aga see oli vaid selleks, et pilt parajasse möötu löigata (600px)
2) Töötlemine - ufraw-ga sai näpitud vaid järgnevaid:
a) Esiteks heledust ja kontrastsust, nii et ta mul läppari ekraanil kena oli :)
b) Siis vist sai histogrammi ka veidi näpitud - nii, et must oleks must ja histogramm oleks ühtlane...
c) Ja kõige lõpuks muidugi müra mahasurumist (wavelet denoising)
3) Horisontaalkaader ja ilu - esimene on olemas (kahjuks küll oli põder juba küljega), ja seda teist võib igaüks leida oma silmades :)
Ja kõige lõpuks, keda veel huvitab, missugustes poosides ma seda põtra veel nägin, siis väike pisipiltidega ülevaade: http://plaes.org/files/2009-Q3/30574_or … ildile.png
Aga tegelikult ise olen rahul, sest hommikul sai fotoaparaadi sisemust vatitupsu, tati ja tahtejõuga veidi puhastatud.. :D |
|
|
Puruvanake (põdrapull@4.35) 2009-08-14 21:25:43 |
Väga meeldib. Selline müstiline ja saladuslik. Tekitab tunde nagu põder oleks topis kuskil ämblikuvõrkudesse mattunud hiigelmuuseumis. Ajahõnguline. Ei mõista seda "range reeglistiku" värki kompositsioonis, oleks ju igav kui kõik fotograafid oma samade objektidega kaadrid täpipealt ühtemoodi üles ehitaks, mis mõte siis üldse oleks pildistada miskit mida juba enne jäädvustatud. Lihtsalt mõjub (lihtsalt), kas just suurepäraselt, kuid sinnakanti siiski. |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-08-15 12:26:37 |
Kadreeringu kohta kobiseks. Viimases Peetril ja Erikul võttenurga ja keskse asetuse poolest ilmselt õigus. Hinne umbes 3.5. Vivian abiks.
Puruvanake: leierdatud tõde, et "reeglid on rikkumiseks" aga kui ikka fotot on ebamugav vaadata, siis järelikult rikkumised ei õigusta ennast. Kindlasti saaks sellel hetkel tehtud pilti klassikaliste reeglite järgi komponeerides palju meeldivamaks. Keeruline, kuid arvatavasti mõnele fotogeeniusele mitte võimatu, oleks siin reegleid rikkudes suurepärast (mis võiks tähendada ka uudset, põnevat, kiiksuga jne. lähenemist) fotot kadreerida. |
3 |
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-08-15 12:28:51 |
Kopeerimise käigus läks algusest kaduma, et põdra kelmikas ilme ja keskkond on need mis mulle siin väga meeldivad. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-08-18 16:00:24 |
Kadreeringut saaks jah paremaks, aga keskkond ja valgus on suurepärased! |
4 |
|
Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2009-08-24 00:07:03 |
Müstiline keskkond. Ämblikuvõrgud ja udu. Põder veel peale selle. Kadreering on natuke nihelema panev, aga pilt sunnib ennast ikkagi vaatama. Nagu põdra vaim hõljuks seal. :)
... kuigi ma tegelikult ei tea, mis asi see vaim üldse on. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
