Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: retro  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 11.08.2009

-

Muu loodus

200mm, f/2.8, 1/1600s, ISO400

1.57
Avatar Uve (kaljukotkas@4.76) 2009-08-12 10:25:25 | Koduleht
Midagi väga head siin pildis pole ja mulle tundub pilt vähe mürane
3
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-08-12 12:12:53 | Koduleht
ma ei saa küll eelmiste kommenteerijatega nõustuda, kes seda pilti heaks hindavad. üsna kummaliste setingutega on see pilt maastikupildi kohta tehtud, siin nii lahtise ava kasutamine ei õigusta ennast, teravussügavust tahaks juurde ja sellist pilti võiks statiivilt teha, saaks madala isoga hakkama, on mürane, ilm ei ole soosinud, majad taustal, kompa kesine.
1
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-08-12 12:18:51 | Koduleht
Ei oska mina ka siit midagi leida. Pole valgust, pole taevast,  kadreering (eriti keskplaani) küsitav, vastaskaldal hoonestus. ISO valik säriaega vaadates ei õigusta end.  Eriline julgus on maastikut f/2.8-ga teha :). Oleks siis pealkirigi juurde viitsitud mõelda.
1
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-08-12 12:22:03 | Koduleht
Peeter jõudis ette niikaua kuni ma siin muude tegemiste vahelt teksti kirjutasin.
 
Avatar Ollie (reinuvader@3.01) 2009-08-12 13:15:02
täiesti nõus eelkäijatega . ( vt peeter , tarvo ) , igav pilt ...
1
Avatar lillekas (põdrapull@4.01) 2009-08-12 23:15:30 | Koduleht
See pilt ikka väga mürane. Ei saa vahepeal üldse aru kuidas niisugused pildid siia satuvad.
1
Avatar Tarmo Mikussaar (kaljukotkas@4.96) 2009-08-24 00:32:38 | Koduleht
Olustiku kirjeldamiseks mingis kontekstis ju sobiks, aga siin üksikpildina ja ilma pealkirja ning selgitava tekstita tundub kuidagi mõtetu. Vanasti ma tegin sihukesi ja siis kustutasin ära, nüüd enam ei tee üldse peaaegu pilti ja need vähesed mis teen, needki kustutan ära. :)
1
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...