Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: aili 
Pilt lisatud: 02.08.2009 |
|
4.10 |
 |
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-08-03 20:50:17 | 
Ei oskagi kohe seisukohta võtta- kas piirduda sõnadeaga"väga hea", lisada mõni tunnustav sõna veel... Igati julge lähenemine; pilt ise tekitas alul vastakaid mõtteid, et kas sobib siia galeriisse, aga samas- miks ka mitte:) |
4 |
|
Gaida Jakson (põdrapull@4.05) 2009-08-03 21:48:52 |
Kindlalt neist ühe oma:P- uued kaamerad esmaesitluselt läbi käinud, nüüd vaja papp kokku ajada ja kes teab kauaks seda väntpilligi on... |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2009-08-04 23:30:03 |
See on siis raudselt Kivisaare oma. Mina olen ühe sellise õnnetuse jalgrattaga läbi teinud, et kui oleks 20 senti teistpoole asi läinud, poleks mind Looduspildis mitte kunagi olnud. Jalgratas ja mina seepärast enam kokku ei käi, juba 18-20 aastat vähemalt. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-08-24 10:07:34 |
tjahh .. hinnete j2rgi vaadates tundub jalgratas tyki maad looduslikum olevat kui kurgiväät.
Kasvas seal üksi võ oli neid teisi ka? |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-08-25 19:07:41 |
Heh Tommy, siin ju jalgratas ära võtta, on loodus, jalgratas lisades, inimtegevus looduses. Aga ilmselt on tõsi ka see, et antud pildi juures võlus mind mitte niivõrd looduslikkus, kuivõrd selline klassikaline romantiline motiiv - karikakrad, üle mille, neist omakorda osasi pihku haarates on tormatud verd vemmeldades lakka ehale (no põhimõtteliselt küll üsna kiimaline stsenaarium, aga selline see romantika kord juba on), seetõttu ma seda vist mainisngi, et ratas võiks vana olla, oleks klassikalisem.
P.S aga seda siis nüüd ärge arvake, et silmas pidasin kui ratast Jaagule või Alarile omistasin kuuluvat. See tuli sellest Janografi makrotamise jutust. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
