Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
 |
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-08-02 20:40:32 | 
Udune, räpakas, kompositsioon tekitab mulje, nagu oleks õigest pildist saadud kätte vaid parem pool, sellest peaks piisama, liblikas veidi pimedas ka veel lisaks ja noh tegelikult on minu jaoks see pilt lihtsalt untsus |
1 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-08-02 23:29:53 |
piisavalt terav ja ok kompa ei peaks kuidagi v2ga head kokku andma, minuarust .. määramispildine täiesti ok .. seda roolimise tunnet ei tule siiski. |
2 |
|
lillekas (põdrapull@4.01) 2009-08-03 10:15:40 |
Eks ma võtan neid komme, kui õpetust ja proovin tulevikus paremini. Mulle see pilt meeldib ja seepärast selle ka siia saatsin. Tänan vaatamast |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-08-03 11:57:13 |
Vat see on sust kena, Ollie teab neid asju muidugi paremini, aga kui ma nüüd veel korralikuma monitori pealt uurin siis no tõepoolest, liblikas oleks kui laiali läinud värvidega maal, kehapinnal ja tiibadel mingit faktuuri ei erista. Lillel sama lugu, kuid heledama tooni pärast ei pane seda väga tähele. Selles mõttes siis nagu räpakas ehk laiali valgund. Võibolla on see pakkimisläbu, ma ei oska öelda. Teravat kohta on raske leida, ent see võib olla selle eelnenud kirjelduse põhjusel nii. See mainitud varjusolek võibolla detaili olemasolul ei segakski. Kompa probleemid võivad ka subjektiivne olla.
Edu muidugi. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-08-03 15:03:35 |
Noh, isegi minusugusel jääb veel ca 2,73 % kõikidest maailma asjadest veidi segaseks. |
|
|
Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2009-08-03 22:40:43 |
Kompa ja taust on head. Aga ka minu jaoks on väga oluline pildi kvaliteet (sh. teravus) olgu see pilt kui tahes meeldiv,haruldane liik vms.1,5
Samas kui saadad siia esimesi pilte, siis on arusaadav miks sulle see pilt meeldib.
Nagu viimasel ajal foorumist läbi jooksnud ütlus, "varu paksu nahka" et meie kriitikat välja kannatada. 1,5 |
2 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
