Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: faustus  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 26.07.2009

....

Makro

focus stack 8 kaadrit, E3, Sigma 150mm f2.8, ISO 100, f4.5, 1/13

2.00
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-28 11:33:47 | Koduleht
Ausalt öeldes ei saa ma aru siin sellest focus stacki kasust. Ühest küljest peaks "stakkimisetagi" sellisest kaugusest tervelt terava tegelase saama, teisalt näib, et ta polegi üldse terav saanud. Liblika nina ees on justkui oks terav. Kui just vähendamisest asi tingitud...
Ühesõnaga segane värk hetkel.
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-07-28 11:36:59 | Koduleht
segane värk jah ..

antenn on ka otsapidi ebamugavalt vastu taimeotsa ..
 
Avatar faustus (jänkupoeg@) 2009-07-28 11:51:45
Suurelt originaalilt on näha, et ikka paar mikromillimeetrit on kaadrid paigast nihkunud, siin 600x400 (ehk tikutopsisuuruselt) vaadates ei tuvasta midagi.
 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-07-28 11:54:28 | Koduleht
kui nihkunud on, siis tuleb enne stackimist paika nihutada . enamus stackisofte teeb seda ise, imho ..
 
Avatar faustus (jänkupoeg@) 2009-07-28 12:12:03
Kui luubiga piksleid piiluda siis stackina untsus jah. Kui seda aga mitte teha, siis IMO ok. Samas ükskõik millise originaalkaadri  puhul ilmselt ei oleks tekkinud teravuse teemat.  Aga see oleks ehk liiga lihtne ja labane pilt olnud. 

Tegemist on elusa objektiga, ta ikka ise ka liikus veidi, mida on ehk näha tagumise tiiva servast (kui tähelepanelikumalt vaadata). Seega sellistest kaadreid kokku nihutada üsna keeruline. Paras pusimine ka sellisest objektist stacki jaoks algmaterjali tegemisega, liiga palju muutujaid: putukas liigub, väike tuuleiil, ka kaamera võib veidi liikuda kui fookust muudad jne
 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-28 12:25:00 | Koduleht
Pagan, ma olen ikka paras juhe vist, aga mulle ei jõua ikka see iva kohale ;)
See "stakkimine" peaks nagu andma sügavusteravuse üle suurema kontrolli, et kas see motiiv on nagu selline mida ühe kaadriga ei saaks siis või?
 
Avatar faustus (jänkupoeg@) 2009-07-28 12:49:29
Ikka saanuks teisiti ka, ava kinnisemaks ja olemas (vt ava antud juhul oli vaid 4.5).  Ikka tuleb ju aeg-ajalt ka uusi asju katsetada ja nendega käppa harjutada.
 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-28 12:51:45 | Koduleht
Selge, viimase lausega tegid asja selgeks ;) Seda ma veits kahtlustasin kah. Pildil oleks muidugi need parema ja alumise ääre dopelt asjad võinud välja kadreerida ;)
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2009-07-28 16:58:20 | Koduleht
Ma kujutan ette, et sellel stakkimisel oleks siis mõtet kui sügavusteravus enam ei ulatu.
 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-07-29 15:47:39 | Koduleht
ja kui kompast räägime, siis see on kesine, hullult on stakkimisega vaeva nähtud aga ..
2
Avatar Kesa (kaljukotkas@4.73) 2009-08-01 22:33:42
Ise stäkkisin siin kolm kaadrit kokku: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=28729 ,kuna dofi ei jagunud, aga nii kaugelt nagu sinu pilt on tehtud, piisab ava kinni keeramisest küll.
Kompa silma pead harjutama.
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...