Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Rännumees 
Pilt lisatud: 21.07.2009 |
Punase seljaga õgija
Linnud
Kuna aasta tagasi veel fotokas käes looduses ringi ei käinud, siis on praegu pidevalt avastamisrõõmu. Punaselg-õgijad olid näiteks veel mõned kuud tagasi tiivulised, keda ihusilmaga näinud polnud. Nüüd olen neid kohanud praktiliselt igal korral kui fotoretkele lähen. Seekordne isend siis Paldiski lähedalt, keskpäevases päikeselõõsas pildistajat jälgimas.
Nikon D80, Nikkor 300 F4,0 + Nikkor 1,4x
|
|
2.00 |
 |
Rännumees (põdrapull@4.20) 2009-07-24 08:29:06 | 
Ei, teravus ei ole puus. Pilt on täisformaadis terav ja teravus on õige koha peal. Looduspildi pisiformaat teeb kahjuks kvaliteediga imesid. Ja mitte heas mõttes. Unsharp maski ülekeeramisega pilti ära ka rikkuda ei tahtnud, kuigi seda looduspildis siin üsna palju harrastatakse ja ka aktsepteeritakse. |
|
|
baumeister (vanasokk@2.83) 2009-07-24 22:05:05
keskpäevases päikeselõõsas head tulemust just eriti ei saa. sellise valgusega saab SANTORINIL arhitektuuri pildistada. |
|
|
Rännumees (põdrapull@4.20) 2009-07-24 22:27:38 |
Siinsed varjud on päeva kohta üsna tagasihoidlikud ning ainuke, mis mind ennast häirib on see oksa asetus. Halba pilti ma siia üles ei laeks ning ilmselt ka vastu ei võetaks.
Muide ka Santorinil tulevad parimad pildid hommikul vara või päikeseloojangu ajal :) |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-07-27 23:43:55
Siin pildil jääb igatahes teravusest vajaka ja ülesäri on ka. Muidu selline enam-vähem vormistus. |
2 |
|
Rännumees (põdrapull@4.20) 2009-07-28 08:58:49 |
Teravusest vajaka ja ülesäri? Oot-oot. Nagu ma ka ennem kirjutasin on teravusega kõik paigas, antud formaat tapab detailid. Udune on jah oks, kuid väidan endiselt, et linnu nägu on terav.
Ülesäri kohta ei oska midagi kommenteerida. Värvid on paigas ning pildil ei ole kohta, mis oleks ära põlenud (isegi sabaalune mitte). Väiksem säri oleks selle varjurohke pildi ära tapnud. Võimalik, et asi on ka vaataja monitoris. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-07-28 11:41:41 |
teravusega ei ole kaugeltki kõik paigas. vähemalt siin esitatuna on lind täiesti ebaterav. sabaots tundub kõige teravam koht. |
|
|
Rännumees (põdrapull@4.20) 2009-07-28 12:37:49 |
Mnjah, kui kõik kommenteerijad ütlevad, et on udune, siis pole mõtet vaielda. :)Originaalsuuruses on muide sabaots just kõige ebateravam koht, aga see jutt siin ilmselt väga ei maksa.
Panen veel viimase katsena lingi oma blogis sellele pildile - http://makanature.blogspot.com/2009/07/ … urio.html.
Seal on parema serva lehed lõikamata ja pilt tiba suurem (küll mitte oluliselt). Kui see ka ei veena, et tegu on terava pildiga, siis tõstan käed üles ja jätan selle teema sinnapaika. |
|
|
jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-07-28 12:42:07 |
Oleks kui see blogipilt võetud, suuremaks tõmmatud ja siis üleliigne maha lõigatud ja seetõttu udune. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-07-28 15:48:24 |
seal blogipildil paistab tiiva peale ka veidi teravust olevat jagunud, t6epoolest .. silm ja nokk on minu silmale ikka pehmed .. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
