Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: wrangel 
Pilt lisatud: 29.06.2009 |
Üks tavaline
Linnud
No selline tavaliseks kujunenud jäälind.
|
|
4.29 |
 |
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-06-30 10:44:32 | 
Hullud värvid jah. Ogalik on päris hästi noka vahele sattunud nii, et toob ogad hästi esile. Tihti olen mõelnud, et kuidas küll nendele pisikestele jäälindudele ogalikud kurgust alla lähevad. |
3 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-06-30 11:30:39 |
Hullude värvidega mõtlesin ma jah, et hullud selles mõttes, et üle keeratud. |
|
|
Alo Eenmäe (reinuvader@3.70) 2009-06-30 14:19:22
Selline hea pilt, aga värvid!! Huvitav, kas see värvide meeletu kruttimine ja ületeravustamine tuleb sellest, et teatud seltskond on mõnel kursusel käinud, kus koolitaja soovitab kõvasti värve juurde kruttida, sest siis on pildid nn. "ilusamad ja neis on rohkem elu" või millest see tuleb? Kui pilti välja tahad trükkida, siis tõesti keerad veidi asju juurde. |
3 |
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-06-30 18:06:59 |
See värvide keeramine on teil selline huupi pakkumine. Siinne tulemus on kontrasti lisamisest(punases ja sinises kanalis).Punane kanal on käest ära läinud. Minu saturatsiooni seaded on- kaamera-0; Lightroom- +2(seda on ikka väga vähe)
Võrdlus võik siis olla ju siin,http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=1535
Teine asi teravus. Olen täiesti päri, et teravust on päris palju saanud(järelteravustamist siis). Aga mingit hullu halo, ega sakke pole ju tekkinud. Minupoolest võib ju üldse mitte järelteravustamst teha ja lihtsalt öelda, et originaal on terav, kas selle´iselt aga pilte näha tahetakse? |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-06-30 19:36:10 |
Seal pole värve peale keeratud. Seal on lihtsalt jäälind otsese märtsikuise mõnusa valguse käes. Seda näeb harva, sest jäälind elutseb sellistes kohtades, kus talle magus valgus otse peale ei paista. Pigem juba selline keskpäevane räme. Seega palun mitte sassi ajada.
Vahet pole mismoodi värvid üle on läinud, selge on see, et siin on need viluvalguse kohta ikka täitsa puus. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-06-30 20:56:46
Siin tundub mulle küll väheke selline paja ja katla värk. Ma olen isegi vaadanud mitmeid eelpoolõpetajate pilte, mis minu silmale ehk murdosa grammike ebarealistlikult teravad ja värvid liialt küllastunud (enamasti soojad) ning alati ongi põhjendatud, et nii just oligi. Väike kahtluseuss aga on mitmelgi korral hinge jäänud. Tume- ja helealade grammike ülereguleerimisest ja täiesti äratuntavast (ja seega minu arust ebaloomulikust) kiilfiltrist ma ei räägigi. Ma ei pea silmas tuntavalt ülekeeratud käkerdisi, vaid mitmeidki siin väga austet pilte. Sageli olen ise jätnud targu hindamata... Õnn, et siin niimoodi HDRi ei kummardata nagu nt. fotokalas juba trendiks on saamas.
"Sitast saia" selle pildi juurde kohe kindlasti ei sobi, sest algmaterjal on ikka sootuks midagi muud. Siin on jutt, kas on rosinasai või mitte. Võibolla veidi sellest, kas keegi kellegi maitse jaoks sai suhkrut näpuotsaga rohkem. |
5 |
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-07-01 00:30:46 |
Jyrka - kui pildistad 70-200 zoomiga ja kasutad kahekordset konverterit lahtise avaga siis ei saagi iial teravaid pilte saama. Olen selle etapi omal nahal läbi teinud ja kui soetasin Canon 300 F4 tundusid pildid nagu öö ja päev. Olin õnnelik oma teravate piltide üle:) Ja kui 300 F2.8 pilti tegema hakkasin siis muutus öö jälle päevaks. 600 piksli juures ei tule vahe küll märgatav aga on siiski olemas.
Mina lisan küll oma piltidele teravust väga vähesel määral. "Ebarealistlikult" teravad pildid tulevad ikka heast tehnikast mitte arvuti kasutusoskusest. Jutu mõte pole siiski kedagi poodi saata vaid, et mõistaksid miks osad pildid väga teravad on. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-07-01 10:09:16
Khm, khm. Meelis, oman ka paari muud toru (kahjuks küll mitte C 300/2,8) ja 70-200-ga pole suht ammu enam pilti teinud, rääkimata konverterist. Ja loodetavasti oskan ka mõnedel asjadel vahet teha. Vahest lihtsalt keeratakse vint kritiseerimisega väheke üle, samas kui reageeritakse väga valuliselt enda kritiseerimisele (nimesid nimetamata).
Minu jaoks on see siin nt. just tabatud situatsiooni pärast üks parimaid jäälinuppilte. Punast võib ju vajadusel vähemaks keerata - WB reguleerimine on niikuinii iga pildi puhul päevakorral olgu siis enne või pärast pildi tegemist. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-07-02 12:40:33 |
Koduka versioon hakkab juba looma aga mis ma siin ikka huupi pakun.
Hea pilt on ikkagi. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-07-02 13:58:07 |
Koduka versioon on jah parem, siin grammike värve liiga palju. Aga muus osas väga nauditav tulemus! 4,55 |
5 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
