Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Meelis 
Pilt lisatud: 10.06.2009 |
|
3.40 |
 |
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-06-11 13:16:53 | 
RainoF - sellest saan aru, et pilt ei meeldi aga mida sa kahtlase tooni all silmas pead? |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-06-11 13:19:39 |
Ilmselt peab Raino selle kahtlase tooni all silmas neid ülekruvitud värve, mis kohe kuidagi loomulikena ei tundu. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-06-11 13:23:11 |
Pildi järeltöötlusest, värvide pealekeeramisest. Minu silm vähemalt seda tulemust päris loomulikuks ei pea, värvid tunduvad selgelt olema võimendatud. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-06-11 13:33:30 |
Saan sellest hästi aru, et kompa ei meeldi aga ajada värvide pealeekeeramisjuttu on küll jabur. Ilmselt te pole selliseid värve kunagi kohanud. Liikuge rohkem looduses ja jälgige kui ruttu võivad loojanguvärvid tuulise ilma korral muutuda. Kui suur visadus püsib hakkategi nägema loojangutes värve. Minu jaoks ongi sel pildil just see väärtus, et sellist värvidemängu jagus ainult loetud sekunditeks. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-06-11 13:37:04 |
Seda ma arvasingi, et mingi jutt rohkemast liikumisest looduses hakkab siit tulema :) Liigun ikka päris palju looduses ja vaatan neid värvilisi päikeseloojanguid samuti suurima hea meelega, aga siin pildis on minu jaoks miskit värvidega mäda, rääkimata pildi üldisest pehmusest, võrdlemisi arusaamatust kompast jms. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-06-11 14:03:29 |
Pehmus tuleneb tugevast tuulest ja veevoolust, mis paneb pajud liikuma aga pildil on ka hülganisti nõeltervaid komponente. Kompa on lihtsalt mulle meeltmööda, mis kõigile ei peagi meeldima. Sel polegi ju tegelt tähtsust palju keegi looduses liigub vaid küsimus on pigem oskuses näha. Varemalt kui fotokata looduses liikusin arvasin, et tean loodusest päris palju aga kui jäädvustama hakkasin, sain ruttu aru kui võhik ma tegelt olen. Sama on ka eri teemadega. Näiteks, kui oled linnupildistaja siis jäävad taeva poolt pakutavad värvidemängud tihti märkamata. Kui aga keskendud maastikele siis ootadki selliseid värvidemänge. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-06-11 14:20:42 |
Ma avaldan lihtsalt oma arvamust, mitte mingit üldist tõde ning usu mind, mul on oskust näha ka looduses värvide mänge, vaatamata sellele, et minu huviks on eelkõige loomade ja ka lindude pildistamine. Miskipärast ei tundu mulle siin pildi juures värvid ja kogu pildi tonaalsus päris õige ja üldine pehmus häirib samuti. Kui oli tuul ja soov kajastada liikumist, siis võinuks see puu olla juba rohkemas liikumises, praegu ei ole ei üht ega teist. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-06-11 14:23:47 |
Ma võin tunnistada, et sellised värvid on olemas ja olles seda foto ka slaidi peal näinud julgen öelda, et siin on kõik paigas. Digiajastu ongi kõige rohkem maastikupildistajatele kurja teinud, sest enam ei usuta, et hetkedes võib olla enneolematuid värve. Kohe arvatakse, et ju on krutitud. Mul on ka aastatega olnud õnne jäädvustada mõned ainulaadsed hetked maastikel ja see teeb meele kurvaks, kui inimesed hiljem küsivad, et kui palju siin juurde on keeratud - tegelt ju päris nii ei olnud? Kurvastus tuleb selle pärast peale, et seal kohal olles ja pildistades oli võimsalt ülev tunne ja nüüd keegi küsib, et kas tegid selle pildi arvutiga? Slaidiga oli hea - viskasid inimesele slaidi näppu ja kõik uskusid. |
4 |
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-06-11 14:45:46 |
Konkreetne foto pole siiski slaidilt pärit. Sai slaidi ka proovitud aga kahjuks kaadrid ebaõnnestusid. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-06-11 14:55:20 |
Selle pildi tonaalsusel pole absoluutselt midagi viga. Täiesti loomulikud toonid.Vt. Sven. |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-06-11 15:01:38 |
Minagi ei usu, et see pilt ilgelt ületöödeldud oleks. Erilisemaks teeb pildi, et see on tabatud sisemaal, mitte rannikul. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-06-11 16:11:35 |
@Tarvo: Ma ei olegi väitnud, et värvid on igelt ületöödeldud, aga mulle tundus, et värve on peale keeratud küll ning seda just esiplaanil oleva puu ja taustaks oleva metsatuka alusel, mitte taevavärvide põhjal. Aga ok kõigil on õigus oma arvamusele ja ma jään endiselt seisukohale, et värve on siin pildil puudutud. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-06-11 16:34:18 |
Tänud Sven, Tarvo ja Arthur toetuse eest! Ma lihtsal ei mõista kuidas on võimalik mitte uskuda selliste värvide olemasolu, kui teisedki seda kinnitavad. Aga eks me ole kõik erinevad ja eestlaslikult kanged :) |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-06-11 17:28:51 |
tööl vaatasin, värvid tundusid täiesti normaalsed, mõtlesin, et vaatan kodus korralikuma molu pealt ka üle, enne, kui sõna sekka ütlen .. noh nüüd vaatan .. ikka normaalsed, mingit kruttimise muljet ei jää. |
4 |
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-06-11 17:42:01 |
Ma ei saa aru kuidas teised saavad kinnitada selliste värvide olemasolu, kui ainult sina oled seal kohapeal sellel ajahetkel olnud? :) Ja kogu selle keerutamise peale pole sa ise kordagi kinnitanud seda, et sa värve ei ole pildi järeltöötlusega muutnud.
@benefactor: nõus, aga küsimus jääb alati mil määral, tegemist ei ole ju peegliga :)
Aga minu eesmärk ei ole siin tolmu tühjast, tähjast üles keerutada. Kui autor selle keerutamise asemel pigem kinnitaks ausalt, et ta ei ole värve pildi järeltöötluses puutunud, siis oleks pool sellest diskussioonist olemata. |
|
|
Romeo Koitmäe (kaljukotkas@4.47) 2009-06-11 17:55:10 |
Selliseid värve olen ka mina mitmel korral näinud, ei näe ka siin ülekeeramist. Paistab, et päike oli juba loojunud ja värvis veel oma kiirtega ainult pilvi, kust see roosakas valgus peegeldus maastikule. Seda on ka varjudest näha, mis on vaataja poole. Selline valgus kestab tavaliselt ainult mõni minut, kui sedagi. Minu silmale tundub pigem, et pilt on kergelt ülesäris. |
3 |
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-06-11 18:16:27 |
Erik, mu väljend "ilgelt ületöödeldud" tuli vist Su väljendi "ülekruvitud värvid" peale. Eks see igatsorti värvide asi on läbi aegade looduspildis üks õrnadest ja samas väga keerulistest teemadest olnud. Ma eriti ei taha nendesse värvivaidlustesse laskuda(arutleda meeldib küll) aga ülalolev foto, kuigi suurepäraste toonidega, pole ju nii seninägematu ka, et miski kahtluseuss sisse peaks tulema.
Ma ise oma kogemustest järeldan, et enamusetele maastikele siin on rohkem või vähem satukat väänatud. Ei teagi kui palju aparaadi ja optika kvaliteedist sõltub autentse värvi edasi kandmine aga särivalikust, WB-st, RAW konverterist ja päris tihti ka saturatsiooni heeblist sõltub küll. |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-06-11 18:18:38 |
Erik - värve ei ole peale keeratud!!! Sven ütles ju, et on näinud seda pilti slaidilt ja mis siis veel tõestuseks vaja? Kahtled Sveni sõnades? Millest see välja tuleb, et ainult mina olen kohapeal olnud? Kui sa poleks öelnud, et värviliugur on põhja keeratud olekski arutelu olemata. Aga tore siiski, et aruteluks läks :) |
|
|
EMES (reinuvader@3.45) 2009-06-11 22:28:39
Mina kahtlen ka päris tihti jumala olemasolus :) Värvides ei kahtle, usun, et oli. Ilusa tunde pilt. |
|
|
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-06-11 22:56:07 |
@autor: ära ärple!!! Tänan lõpuks selgituste eest, mille oleksid võinud juba mitu mitu kommi varem anda. Mis puudutab seda slaidi juttu, siis kas sa ainult kirjutad või loed oma ja Sveni poolt kirjutatut ka. Loe uuesti oma kommi peale Sveni kommi ja ma arvan, et peale seda pole need Sinu poolt tõstatatud slaidi küsimus enam aktuaalne :)
@Tarvo: kõik ok, olen sinu selgituste ja väidetega igati nõus.
Sry et kogu selle teema liiga üles kütsin! |
|
|
Meelis (kaljukotkas@4.89) 2009-06-12 07:56:33 |
Tohoh! Nüüd saan veel noomida ka! Ma juba kahetsen, et üldse pilti tegema läksin :):) |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2009-06-21 15:51:44 |
Mis neis toonides nii imelikku on? Ei saaks öelda, et päris tavaline õhtu meie maal, aga mingit ulmet siin nüüd ka pole. Mõnusalt pastelne õhtu. Käige õues ja ärge kaagutage siin mingitest liuguritest. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2009-06-21 22:27:50 |
Ei viitsinud kogu eelnevat juttu lugeda aga sihke värv täitsa võimalik. Oleks vähe kontrasti lisanud ise. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
