Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: step  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 08.06.2009

Tormist kantud

Kodumaa maastikud
4.21
Avatar raits1 (põdrapull@4.33) 2009-06-08 20:36:40
minu arust ka piisavalt võimukas 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-06-08 21:28:34 | Koduleht
Hmm, siin paistab valge tasakaaluga midagi vussis olevat? 		 
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2009-06-08 22:45:57 | Koduleht
Toonide poolest mulle meeldib jälle. 		 
Avatar Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-06-08 22:48:15 | Koduleht
Autor, millise valgetasakaalu sa valisid? Mulle tundub, et natuke liiga soe on see sattunud. 		 
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2009-06-08 23:01:29 | Koduleht
Pilvedega on nats pahasti aga üldmulje on ju vahva. 		 
Avatar wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-06-09 08:55:14 | Koduleht
Tonaalsus on soe tõesti, aga seda ebaloomulikuks on natuke palju nimetada. Pigem on ebaloomulikud sinised õhtused pildid.(Ei mõtle kõiki õhtuseid pilte, kus sinist peal). 		 
Avatar step (kaljukotkas@4.92) 2009-06-09 10:14:06 | Koduleht
Soojad toonid tulevad tõenäoliselt minu ND8 filtrist. Samal päeval ilma filtrita tehtud pildid on palju külmema valge tasakaaluga. Kas peaks ND filtrit kasutades sellega arvestama ja WB külmematesse toonidesse jätma? Vahe on jah märgatav. 		 
Avatar Susa (jänkupoeg@3.89) 2009-06-10 00:42:35 | Koduleht
Pikka aega ei ole ühtegi pilti nii palju vaatamas käinud kui seda siin! Täiesti suurepärane ja müstiline pilt! 		5
Avatar nöps (põdrapull@3.71) 2009-06-10 16:08:35
Mulle meeldib ka vussis variant 		5
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-06-11 22:48:02 | Koduleht
Minumeelest on enamus stepi piltidel üsna mahlakas värvivalik, ma isegi aimasin selle põhjal autori ära. Mulle meeldivad. Varem pole sest suurt tüli tekkind. Eks see piir jookse vist hindajate jaoks suht rasket rada pidi, millal on aksepteeritav ja millal üle vindi... 		 
Avatar step (kaljukotkas@4.92) 2009-06-12 23:55:11 | Koduleht
To Tarvo: Pildistan ka RAWi. Järeltöötluse küll enamasti JPGs teen. Ajanappusel arusaam RAWist alles lapsekingades. On see normaalne, et RAW faili avades toorikul värvid väga paigast ära? Raske tundub saada tulemust, mis reaalselt vastaks antud hetkele.
To jubejuss: tore kuulda, et nii mõtled. 		 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-06-12 23:59:53 | Koduleht
RAW-i kohta võid teha väikse katse avades ta näiteks kolmes erinevas RAW konverteris, näiteks kaameratootja, Adobe ja Capture One'is - kõik annavad vaikimisi erineva tulemuse. S.t RAW on toorik ja sellest peab ise pildi voolima. Eks kindlasti siin keegi on ka teisel seisukohal. Kaameratootja oma annab ilmselt pea sarnase JPEG'ile. 		 
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-06-13 00:00:54 | Koduleht
Mis ei tähenda, et mudimata RAW kole või vale oleks 		 
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-06-13 12:36:49 | Koduleht
Kui RAW-i pildistad, siis on lihtne valgetasakaal paika sättida. Olud oleks soovitav kohapeal meelde ka jätta, siis pärast arvutis mälu järgi väänad. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...