Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Urmas K  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 25.05.2009

Mina olin siin enne

Metsloomad

Plaanisin aegsasti enne päikeseloojangut kadakate vahel koha sisse võtta, et viimase päikesevalgusega tagantolevast metsatukast väljuvaid kitsi pildistada, kui avastasin et Tema oli juba enne mind kohal. Vaatasime siis ca minutijagu pingestatud olekutes tõtt. Kui ma üliaeglaste liigutustega pilte tegema hakkasin, võttis ta stardiasendi, kuid ei kiirustanud veel kuhugi, vaid vaatas jätkuvalt mulle otsa, mis tekitas kohati küsimuse, et kuhu poole ta nüüd ikka kiirendab... Lõppes see kohtumine aga siiski nii, et aeglasel sammul läks ta läbi kadakate metsa. Ei saand me kumbki see õhtu sealt kitse. Pilt tehtud Lääne-Eestis, merest ca 1 km kauguselt.
4.93
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2009-05-25 22:40:46 | Koduleht
Võimas, mõnus fiiling, selline tardunud hetk ja milline naelutatud pilk! 		5
Avatar Mariliis (reinuvader@2.95) 2009-05-25 22:45:10 | Koduleht
Väga mõnus. Ai, kus ma tahaks ka sellist hetke kogeda:P. 		5
Avatar Ainar U. (kaljukotkas@4.65) 2009-05-25 23:10:15
Pilt ise ajab juba hirmu nahka, mis veel kohapeal toimuda võis. 		5
Avatar Tarmo K. (põdrapull@4.07) 2009-05-25 23:12:19 | Koduleht
Nüüd peab lootma, et ta Saaremaa poole kiirendas :D natuke erk valgus on aga jah moment on ikka hea. 		5
Avatar Martin Mägi (põdrapull@3.88) 2009-05-26 00:14:08 | Koduleht
Oleks ju võinud ikkagi 600 pikslit panna külje suuruseks nii ägedale pildile. 		5
Avatar raits1 (põdrapull@4.33) 2009-05-26 00:19:18
Super! Aga ilves pole siiski karu! Ja võimalusel lasevad mõlemad inimese eest jalga. 		5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-05-26 05:16:55 | Koduleht
Valgus jah pole k6ige soodsam, aga see hetk on unustamatu. 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-05-26 10:13:28 | Koduleht
Valgus on täitsa soodne, lihtsalt fotograaf ise on pildi ülesärisse lasknud. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-05-26 11:28:41 | Koduleht
vägev kohtumine, ülesäri häirib. 		4
Avatar jubejuss (lumekirp@4.77) 2009-05-26 17:21:23 | Koduleht
Ilves nii "püha" loom ja kohtumine suht harv, et ei julgegi pildi enda kohta miskit kobiseda ;) 		 
Avatar Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-05-26 18:55:31 | Koduleht
Proovisin ohtras aja ja huvi külluses ning ps-i curvidesse sisse-ehitatud darker funktsioon, õhkõrn kontrasti lisamine ja väike smart sharp tegi küll minu silmis palju meeldivamaks, et mitte öelda väga vingeks. Ülepõletamist piksli-info mõttes nagu ei paista. 
Teisest küljest jälle, on see töötlus või töötluse puudumine, meeleolukas nostalgitsemine, mis meenutab Eesti loodusraamatuid 70ndatest 80ndatest. Või mis? 		 
Avatar raits1 (põdrapull@4.33) 2009-05-28 00:36:07
Juba pikka aega olen siin foorumis vaadanud, kuidas üks hinne võib rikkuda tervikut. Praeguseks on nt. sellel pildil 20 5-te ja üks 4! Küsimus ei ole selles, et see 4 oleks vale. Kindlasti mitte, aga võiks olla mingi hindamispõhimõte, et kui on antud üle kriitilise arvu hindeid (nt.20 hinnet), siis halvimat ei arvestata. Nt. praegu see 4,95 ei ole objektiivne tulemus.
Praegune foorumlaste hindamissüsteem on ju ka vastuolus sellega. Seal arvestatakse ka ainult teatud hulga piltide keskmist ja seda ülemisest otsast. Kui arvestataks ka kõiki, siis ei oleks nt. Sveni tulemuseks kuidagi 5,0! Sven, loodan, et ei võta isiklikult, kuna ei pane kuidagi kahtluse alla Sinu oskusi ja tulemusi. Küll aga selle hindamissüsteemi objektiivsust. 		 
Avatar vanakas (reinuvader@3.66) 2009-05-28 11:33:37 | Koduleht
minu meelest on ka ülesäri ja sellepärast ei saa viite panna. 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...