Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-04-16 00:08:19 |
Mulle tekitab natsa vastakaid mõtteid-tundeid. Et pilt koosneb jube viimasepeal elementidest: valgus/värv, vesi peale roigast, taevas ning lõpuks roigas ise oma purikatega. Samas jälle pulk oma asendi tõttu, minu meelest, ei tahaks sobida siia - blokeerib kuidagi ära. Võibolla poleks pidanud maastikuna lahendama ja rohkem roikale keskenduma ja siis maastikupildi eraldi teinud. Aga võibolla Sven Z. pakutud horisontaal või näiteks kahe-kolme kaadri panoraam või kaugem võte teeks ideaalilähedaseks kuigi kahtlustan, et siis vajuks vasak pool täitsa ära.
Juhe jookseb päris korralikult kokku selle fotoga.
step (kaljukotkas@4.92) 2009-04-16 00:44:51 |
Sai proovitud ka Sveni ja Tarvo mainitud kaadreid. Horisontaalis jäi vasak pool ikka väga tühjaks - see tume pilv lihtsalt ära lõppes ja hele taevas kaasa ei mänginud. Paremal aga olidki kaldalt merre langenud puud ja roikad. Eks ta üks valgusega võidujooks oli libedatel kividel. Tänud kõigile!!
algaja (kaljukotkas@4.55) 2009-04-22 09:56:40 |
Põnev! Ma küll enda maitse järgi prooviks näiteks alt nats maha võtta...ühesõnaga katsetaks veel kadreeringut äkki läheb paremkas.
5
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-04-22 23:03:15 |
Siiamaani kindlasti autori erilisim maastikupilt. Super põhiobjekt on leitud ja jäädvustatud suurepärase valgusega. Taevas on ka õnneks ebatavaline, huvitav. Kadreeringu osas tõesti katsetaks veel kuidagi, ei ole ehk parim lahendus - vt, algaja ja raits1. 5-
