Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-04-07 09:34:49 |
Esiplaan on hea jah, ülemise osa kisub kiil tumedaks ja valgus on väga terav, üldmulje nagu 2 erinevat pilti.
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-04-07 13:30:06 |
Minu silmale ülemine osa nii palju tumedam ei tundu kui alumine. Ütleks, et pigem see pilt on tugev looduspilt, veidi ebatavalisem, kui tuhanded sarnased kena valgusega Lapimaa pildid. 5-
Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2009-04-08 19:51:02
Kas tohib küsida millimeetrite arvu (täis v poolkaadril). Sellise esiplaaniga on tervavus väga hea saadud. Hinne neli või pool juurde, aga midagi jääb kripeldama (võib-olla peegeldus).
4
Tõnis Tuuga (kaljukotkas@4.94) 2009-04-08 20:59:12 |
Ma selle pildi pealt küll eriti teravust ei hindaks. Suurel pildil vaatasin, et oleks võinud üks 10cm ettepoole teravustada. Sigma 10-20@14mm