Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Madis Pilt  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 24.03.2009

Kas nüüd on ruumi?

Linnud

Tundus sinitihane mõtlevat kui rasvatihased söögimaja olid hõivanud. Üks esimesi katsetusi linde varjest pildistada.

1/400sek, F7.1, ISO500, @300mm, varjest.
3.90
Avatar Veljo23 (reinuvader@3.41) 2009-03-25 12:08:41 | Koduleht
Kui, siis väga vähe pime. Minu arust väga hea tulemus, eriti praegu, kui nad päeva peale väga närviliselt ringi sibama kukuvad. Hommikused päiksekiired võtavad nad rahulikult vastu ja see on siin vast ainus, mida juurde tahta oskaks. 		4
Avatar Madis Pilt (põdrapull@4.32) 2009-03-25 13:44:01 | Koduleht
Janar, kas sa mõtled pimeda all tausta või pilt ongi vähe tume? Kui tausta, siis jah sai varje vähe kehvasti paigutatud, aga noh - õpime :) 		 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2009-03-25 14:41:54 | Koduleht
Mõtlesin pigem seda, et valgus on olnud selline poolkontra ehk siis tagant vasakult. See keskne paigutus pole ka just parim kuna tihane vaatab kõrvale ehk siis vaatamissuunda veidi ruumi. 		3
Avatar Arvi Anderson (kaljukotkas@4.57) 2009-03-25 17:20:54 | Koduleht
No kuidas see valge saabki olla erksam, kui see on pilt millele sa viitasid on pildistatud päikesevalguses ning see pilt on aga varjus. Otsest päikesevalgust pole. Valge ei ole alati valge, see oleneb ikkagi valgusest. Sul oleks justkui valgefoobia ;) 		 
Avatar Madis Pilt (põdrapull@4.32) 2009-03-25 19:06:45 | Koduleht
Kulla sõber, sel pildil on valge "tuhm" kuna asub varjus. Valgus langeb sealt kus Janar mainis. Ega ma ei hakka siis varjualas olevaid värve selliseks keerama millistena nad päikese käes pasitaks. Ärgem nüüd südamesse võtke. 		 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2009-03-25 19:07:21 | Koduleht
Mis tihase valget puudutab, siis täiesti võrreldamatud pildid need kaks. Pilve all või varjus ei saagi sinitihase põsk pärsi valge olla, kui ta just üle pole säritatud. Siin - http://toomasili.com/?pid=323 - üks näide. Härmatis oksal on valge ning oleks ava veel kolmandiku võrra lahti keeranud, oleks härmatis kärssama hakanud. Indrek, sinu poolt viidatud päikesetihane on lisaks hoopis teisele valgusele veel üle ka põlenud, seda eriti tugevalt valgelt põselt. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-03-25 19:11:24 | Koduleht
Indrek võta palun hoogu maha. Ühe teise pildi all soovitasid sa kasutada Auto Levelsit. See nagu näitab pisut, et on veel vara soovitamiseks. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-03-25 21:01:10 | Koduleht
No kui sa vaatad, mida autolevels pakub, siis ilmselt sa ei tea, kuhu poole see pilt tegelikult üldse minema peaks ja kas ta üldse peaks minema. Jah, pildianalüüs on hea asi, kuid siin ei saa asja fotopoodi viia, sest siin on pildistatud vastu valgust ning kõige heledam koht on hoopis vastaspõsel. Seepärast on siinse põse valgustatud õige. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-03-25 21:23:40 | Koduleht
Ei proovinud, kuid ma kujutan ette, mis siis juhtub. Pilt võib minna nö "ilusamaks", kuid kuna praegusel tuleb valgus tagant, siis ei peegelda uus pilt enam eksiteerinud olukorda. Alati ei saagi päike linnu kaamerapoolset põske paitada :) 		 
Avatar Marek Kolk (põdrapull@3.97) 2009-03-25 21:31:48
No siin looduspildis saab ikka nalja kah vahel :D 		 
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2009-03-25 22:33:27 | Koduleht
Hoia ALT-klahvi all, siis näed, kui palju 222-ga ära põleb. 		 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2009-03-25 23:39:40 | Koduleht
Huvitav mis piksleid või kuidas sa vaatad. 222-ga on "tagumine" põsk täiesti detailituks põletatud. Ei ole vaja kõiki pilte säravvalgeks kruttida. Kui valgus oli hall, siis valgus oligi hall. 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...