TQNN (kaljukotkas@4.66) 2009-03-23 11:10:34
Kits seisis viltuse pinna peal, sellepärast ei hakanud teda keerama. Õhuspuudus oli seal küll, sest puud trügisid kaadrisse ja need lõikasin välja.
Eks üritan järgmine kord targem olla selle koha pealt.
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2009-03-23 11:29:45
Originaalil on suur puu jurakas paremas nurgas, mis on sirge jälle, aga see kisub pilgu neljajalgselt ära ja mujal ümberringi on ka paras rägastik. Polnud suurt paremaid võimalusi. Pani teine punuma kui liikuma hakkasin.
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-03-23 14:21:34 |
Eks see selline tavaline tagumiku näitamise pilt ka ole ning lisaks on palju häirivaid oksi risti rästi objektiivi ette jäänud. Selline vaevu rahuldav tulemus, pigem tasuks uuesti proovida.
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2009-03-23 15:27:20
Kui mõni parem juhus tekib, siis alati valmis. Oli selline suht ootamatu kohtumine meil selle isendiga.
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2009-03-24 21:48:00
Erik tõi siin häirivad asjad välja ja liiga lilla see värk. Poiss on muidu ilus.
2
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-03-27 12:08:29 |
Autor peaks enne vaatama, mis kitsepildid on Looduspildis üldse üleval. Selline tunne jääb, et vaid vähesed vaevuvad tutvuma vanemate piltidega. Selle pildi kohta vaata Eriku öeldut.
TQNN (kaljukotkas@4.66) 2009-03-27 20:26:51
Konstruktiivne kriitika on edasiviiv jõud. Eks ole neid pilde siin ikka uuritud ka omajagu ja sellist pilti siin veel polnud. Kui ta adminnide kadalipust läbi sai, ju siis kõige hullem pole. Aga iga LP-s veedetud minut ja läbivaadatud pilt mõjutab enda kriitikameeli ja sunnib üha paremate piltide tegemisele. Kuskilt peab ju alustama.
