Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Maxel  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 06.03.2009

Makrokoletis

Makro

Minu jaoks tundmatu liik. Pilti veidi lõigatud.

0.00
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2009-03-07 22:27:19 | Koduleht
Huntämblik. Natuke halliks jääb (oligi juba hämar või vale säri?) ja madalam võttenurk ei teeks kah paha. Napilt rahuldav tulemus.
 
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.69) 2009-03-08 19:40:26
Säritasin nii sellepärast, et ei tahtnud ära põletada valgeid täppe (peegeldusi lumekristallidel). Kõrgem võttenurk oleks tausta toonud põõsad. Eks ta jah ole rohkem selline tavaline dokukaader.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2009-03-08 20:17:52 | Koduleht
Ma ei tea, ehk järgnev on rumal jutt, kuid ega siis pilti saa ainult histogrammi ja pikslite järgi kah jälgida. Kui päike näiteks särab lumekristallidel, siis nad ongi nii heledad, et paneb silmi kissitama ja neid tuhmimaks pildistada, kas on õige?! Pilt võiks olla nauditav ja loomutruu, mis siis kui pipetiga mõõtes mõni koht "kärssab". Ei maksaks liiga "reeglites" kinni olla ma arvan.
 
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.69) 2009-03-08 20:34:11
Tegelikult päike ei paistnud, oli tavaline pilves ja hall päev. Sellega olen nõus, et pilti ei maksa ainult histogrammi ja piklite järgi säritada ja arvan ka seda, et põlenud pikslid ei tähenda veel untsus pilti.
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...