Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2009-03-03 19:31:41 |
Alati ei piisa lähedale saamisest.See kõrrerägastik rikub minu jaoks pildi.
2
baumeister (vanasokk@2.83) 2009-03-05 21:26:44
see on ju looduspilt ja see kõrrerägastik osa loodusest.mulle jälle ei meeldi steriilselt puhtad stuudiopildid loodusest. maitse asi.
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-03-06 06:04:26 |
Soovitus autorile: ära kogu oma pildiseeriat ka siia üles lae, vaid teinekord vali välja see üks ja õige või siis max kaks.
baumeister (vanasokk@2.83) 2009-03-06 21:06:14
erikule veel niipalju et see oli ka korralik isend mitte räsitud olekuga .
camoto (kaljukotkas@4.58) 2009-03-08 11:55:38
Pealkirjata ei arvaks mida teeb. Kadreering jama, saba lõigatud ja mõttelised käpad võiks kaadrisse mahtuda. Vaatamissuunas võiks ruumi jääda.
2
Aivar Sokk (kaljukotkas@4.75) 2009-03-08 19:09:28 |
Autorile:Enamus vigu luges camoto üles.Lisaks veel niipalju,et vaata enne üle siinsed paremad rebasepildid ja siis mõle mis hinde vääriliseks sinu pilt võiks saada.
Miks mind need kõrred segavad on see,et rebane on piisavalt lähedal ning võiks loota head portreed.Minu silmis on aga hea portree puhta taustaga või vähemalt objekt peab taustast eristuma(udused kõrred rebase ees).Antud pilt jääb portree ja keskonnapildi vahele aga minu silmis pole siin üle rahuldava portree ega ka keskkonna pildi.
Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2009-03-08 19:51:04 |
@baumeister: ei minule ei ole vaja rebase korralikkust täpsustada, pole seda kunagi kahtluse alla seadnud :) ja eks mul ise ka silmad peas :) See on ju pildilt kenasti näha, et siin igati korraliku isendiga tegu.
baumeister (vanasokk@2.83) 2009-03-16 22:15:58
camotole. käpad on lume sees ja lõigatud pole midagi. pilt on selline nagu kaadrisse jäi. äitäh kõigile kommentaaride eest.
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-03-17 15:13:16 |
Poos on huvitav aga kõik muu kahjuks mitte. Kadreering on ka minu arvates täiesti ebaõnnestunud. Ei saa rahule jääda.
1
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...
