Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: mustikas  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 19.05.2005

Maailma uudistamas

Linnud

Oli huvitav näha, et eri aegadel (ühtlasi erineva suurusega) pesast väljalennanud pojad paiknesid puudel distantsiga. Neist suurim ja väikseim istusid eraldi omaette, kaks koos pesast startinut kükitasid nüüdki tihedalt kõrvuti. Pildistatud õhtuvalguses, Canon 20D, 100-400mm, äärtest lõigatud.
3.00
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2005-05-19 13:19:19 | Koduleht
udused ja valgus pole kah üritust toetanud. hetk muidugi hea 		3
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2005-05-19 15:06:46 | Koduleht
Liialt ebateravaks jäävad need kakupoisid jah. 		 
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2005-05-19 15:18:08
kuidas õnnestub sellise tehnikaga nii ebaterav pilt teha? Mis obje täpsemalt? 		 
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2005-05-19 17:01:40
Nojah, enda meelest nüüd lausa udupilt ju pole, aga... Objektiiv oli EF 100-400 mm, 1:4,5-5,6. See pilt oli ehk eile  tehtud materjalist tõesti kõige ebateravam, sest statiivi kaasas polnud. Aga need kahekesi koos olid kõige nunnumad. Teiste pildistamisel sai väheke puule toetatud... Need pildid said siis kobedamad. 		 
Avatar eros (reinuvader@3.72) 2005-05-19 17:47:21 | Koduleht
tehnika süüks nagu küll ajada ei saa. Nüüd tahaks autorilt siis teavet isode ja avade ja aegade kohta. 		 
Avatar MarkoH (tigekull@4.47) 2005-05-19 18:13:44
Nohjaa, aga kas Canon 100-400 või Soligor vms? 		 
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2005-05-19 20:17:32
Objektiiv ikka Canoni oma. Konkreetne pilt tehtud programse automaatsäriga. ISO 200, säri 1/100, ava 5,6. Valgust seal lindude istumise paigus oli täiesti piisavalt.
Kasutasin ka erinevat ISO, kõrvalkaader näiteks ISO 400, 1/200, 5,6.
Ühesõnaga, usaldasin aparaadi valikuid. Ise oskan end süüdistada vaid statiivi kojujätmises. 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-05-20 00:42:17 | Koduleht
no udusus võib tulla veidi ka sellest, et sul oli ava 5.6 ja oleneb kuhu nüüd fookus jäi. Oleks olnud näiteks  iso 400 säri 1/100 ja f/8 oleks äkki teravam tulnud. ise pildistan tavaliselt ava prioriteediga. Antud pildil tundub nii, et pildistatud rawna ning teravust lisamata jäänud nagu. 		3
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2005-05-20 09:09:41
toruonule. Vaata, ongi imelik lugu, sest oli ju valitud keskpuntile teravustamine, mis ka toimis. Praegu mõtlen, mis jama see on, et mu tark tehnika valib enamusel juhtudel avaarvuks 5,6. Vahetan ISO-t, vahetab tema küll säriaega, kuid sageli mitte ava. Samas pole see ka reegel, mõnikord muudab ikka ava ka. Olen selle üle tükk aega pead murdnud. Sina, kui targem, mis arvad sihukesest asjast? 		 
Avatar toruonu (võsavillem@4.50) 2005-05-20 12:00:05 | Koduleht
mitte, et ma nüüd sellel alal eriti targem oleks :) Aga kui programselt pildistad, siis ta vist üritab hoida mingit adekvaatset säri ning sellele vastavat ava. Kui valgust pole, siis loomulikult võtab suurima ava. Selle pärast pildistangi ava prioriteediga (Av reziim), et saada just paras DOF (depth of field). Enamasti nagu peaks lindude jaoks piisama f/8-f/10 mis muidugi on ca 2-3 korda vähem valgust laskev kui f/5.6 ja seega eeldab pikemat säri. Endal hetkel problad rohkem selles, et objektiiv on 300mm peal pehme ning jätabki kergelt uduse pildi. 		 
Avatar mustikas (põdrapull@4.27) 2005-05-20 14:53:04
toruonule: Aitäh, su jutus on suur iva sees. Aeg katsetada AV ja muidki programme. Mu suur viga see, et olen suht konservatiivne ja pealegi digikogemused üsna pisikesed veel. Aastatega ära harjunud tagasihoidlikumate võimalustega ja filmiga. Nüüd annab see tunda. ISO-ga juba katsetan julgemalt. Täna pildistasin lindu vee peal ja päikesega. ISO 200-ga andis juba avaarvuks 10.
Igatahes oles terve õpetamast! 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...