Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: hõbe 
Pilt lisatud: 17.01.2009 |
|
3.50 |
 |
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-01-19 18:23:21 | 
väga naljakas kiiksukas, võimas toon on sel jääl, juurdlen siin pikemat aega selle üle, kas päike on hea või mitte .. no aga see just selle kiiksu teebki .. las olla :) Tarvo, mis kvaliteedil viga on ? |
4 |
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-01-19 18:44:17 |
Sensorisodi, müra, plekid, sharbi halokad. Müra ilmselt maitseküsimus ja plekid kipuvad tekkima ülesatureerimisest. Aga päikese puhul olen vahest täheldanud, et satureerida polegi vaja, et plekiliseks muutuks. Puhtamana oleks väga kihv mu meelest. Praegu jätab räpaka mulje. |
|
|
hõbe (reinuvader@3.13) 2009-01-19 22:30:07
Müra ja kõik muud on tulnud pakkimisest. Suur pilt ekraanil on müravaba ja halokaid ka ei ole. Praegu läpakas remondis, aga kui tagasi saan, siis riputan hea kvaliteediga pildi ka üles (mujale loomulikult). Millegipärast olid mul jubedad raskused just seda pilti 150-seks teha. Ei tea kas jää detailid on niivõrd täpsed vms? |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-01-19 23:08:24 |
See on, jah, võibolla üks selliseid pilte kus võiks selektiivselt olulist sharpida taolise formaadi juures. Üle pildi sharpides müra võimendub. Pealegi siin pole vajadust kõike teravustada.
Ja siis plekid välja klooni. Ma oma LCD taga silma kõrguselt vaatan, väga ei näe aga kui siin lõsutama hakkan, ehk siis alt nurga alt tsekin, tuleb see kõik välja.
Ise ma vähemalt üritaks järeltöödelda nii ja minu meelest on selline pilt küll, mille kallal vaeva näha. ... ja tiba ettevaatlikum olla:) |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2009-01-22 20:22:24
Tundub, et oled üle pakkinud. 150k failist pole siin ju juttugi. See siin ju ligi kolm korda lubatust väiksem. Ju midagi salvestades mööda panid. |
3 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
