Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Urmas K 
Pilt lisatud: 15.01.2009 |
|
4.14 |
 |
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-15 14:40:31 | 
Lahede puhma alla on varju pugenud. Mina siin kahjus muud ei näe, kui sellist safarisõidul tehtud klõpsu väga rämeda valgusega, mida siis vist alasäriga paremaks on püütud muuta. |
2 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-01-16 10:52:48 |
Vt Sven. Ma küll kardan, et alasäri on pigem tehnilise kompetentsi taga. Selle põõsaga moodustavad need kaunid leopardid sarnase puhmaka. Sõbralikult külg külje vastas. Näod on ka sellised "meie elame siin. keda me sööme täna?" Ehk on natuke turistikas, aga mulle meeldib. |
4 |
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-01-16 11:15:05
Minu arust päris hea kompositsioon. Kahju, et pildistatav pool varjus on, aga see kipub päikeselistel maadel alati nii olema, kuna loomad otsivad varju.
Ma ei tea küll, millises piirkonnas antud pilt tehtud on, kuid enamus sealkandi rahvusparke, kus gepardit näha võib, ei võimalda teatavasti teistsugust kui "safaripilti" puht seaduslikus mõttes (aga eks sa tead seda ise sama hästi). Ja kui enamus aega savannis ongi räme päike, siis tegelikult on pigem pehme õhtupäikese vms.-ga pildid vaatajale vale illusiooni andmine keskkonnast. Pigem oleks õiglasem ja hinnatavam päevavalgusest parima väljapigistamine. Aga ok, eks vaataja tahab ikka ebareaalset klantspilti.
Siin tundub mulle pigem, et on veidi värvidega ülesatureeritud, seda eriti keskpäevast aega/päikest arvestades.
P.S. Kaups, need on gepardid. |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-16 13:34:16 |
Siis peaks üleüldse pilte tegema ka meil täispäikesega, sest suvel kestab päevavalgus ju 16-20 tundi, millest ainult 2 tundi on seda magusat. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-01-16 13:57:06
Just nimelt (või keskmise halli pilvisuse, kerge vihma või poriga). Leian, et realistlikke "kolepilte" ei osata kahjuks enamasti vääriliselt hinnata. Eks neid on huvitavalt teha ja esitada ka oluliselt raskem. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-01-16 14:22:37 |
Aga mis ülim tõde see ikkagi on, et õige valgus on ainult madal õhtuvalgus? Ma pole sellest aru saanud. Tõsi, esteetiliselt on selgelt veetlevam, aga kui jäigalt ikka peaks asjasse suhtuma? Tundub kinnisideena või stambina, neid on fotograafias veel. Ülaltoodud pildil mind näiteks sealne valgus grammivõrdki ei häiri. |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-16 14:31:54 |
Ei olegi ülim tõde. Mind ei häiri päevavalgus. Pigem meeldib mulle just selline sompus ja vihmane, lumetormine kõige rohkem. Mind häirib hoopis see, kui päevavalgust üritatakse keerata kontrasi, alasräi ja värviküllastusega millekski muuks. Nagu siin on tehtud... |
|
|
Aivar P. (põdrapull@4.12) 2009-01-17 23:39:15 |
Mulle küll väga meeldib.Teistsugune pilt siin portaalis.Natuke hakkab ära tüütama need kitsede ja rebaste pildid siin.Kena vaheldus näha ka muu maailma loomi.Loomad on hästi peal ja hea allkiri.Ainult võttenurk võiks olla allpool.Aga kindel see et kui väheke vale sammu astud oled jälle kellegi lõugade vahel. |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2009-01-19 21:01:33 |
Üheltpoolt vajutad teleka ükskõik mis dok-kanalile ja näed taolist kaadrit 25 tükki sekundis. Teisest küljest on vahva, et ka Eesti portaalis sellist asja võib nüüd näha. Arvan, et on täitsa söödavaks järeltöödeldud. Ega "eeltöötluse" kohapealt ka paha sõna ei ütleks. |
5 |
|
Urmas K (kaljukotkas@5.00) 2009-05-26 20:20:31 |
Saan Sveni kommentaarist nii aru, et päevavalgust ei peaks millekski muuks keerama, ei kontrasti ega ka alasäriga, s.t. päevavalgus võiks olla selline nagu ta on. Siin on tõesti nii, et kuna päikesevalgus väga tugev, siis valisin fotokal sellise reziimi, kus ava on minu poolt etteantud ja fotokas valib selle alusel valgusele vastava säri, kusjuures tegin 3 võtet, kus üks fotoka valitud säriga ja 2 sammu võrra sellest madalamate säridega - eesmärgiga kompenseerida tugevat päikesevalgust, saada kiirem säri, teravam pilt. Siin siis ongi üks alasäriga variantidest. Edaspidi üritan päevavalgust mitte moonutada ja usaldada fotoka valitud õiget säri. |
|
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-07-04 12:52:18
Jah, Urmas, selles see jama ongi. Kuna valgus on ere, siis automaatselt valib kaamera niigi alasäri. Kui seda nüüd veel rohkem alla kompenseerida, siis läheb pilt hoopis tumedaks. Heleda valgusega ikka üles kompenseerida, kui tahta reaalilähedast tulemust saavutada. Kuigi selles suhtes on raitsil ilmselt õigus, et ega tulemus inimestele kahjuks tõenäoliselt ei meeldiks. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
