Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Kaupo Kalda 
Pilt lisatud: 14.01.2009 |
|
4.00 |
 |
janograf (kopraonu@4.87) 2009-01-15 10:19:08 | 
Kuulaks veidi tehnilist juttu. Saan aru et säriaeg on olnud pikem kui 1 sekund aga kas on ka filtrid mängus. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-01-15 11:40:15 |
Polafilter. Kiilu polnud vaja, sest tõmbas järsult taeva "udusse". Neid "teemanti"-tükikesi vedeles Keila-Joa rannas siinseal, rannaliival oli lausa kuhjas. Canon 17-40@17mm, ISO 100, f22, 30s. Rawis ainult kontrasti tuunitud. |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-01-15 12:36:21 |
see teemant paistab kuidagi liiga kontrastne olevat .. esmapilgul oli t2pselt selline mulje, et keegi on ilusa pildi sisse augi käristanud :)
mina näeks siin meelsasti sirget horisonti .. praegu on viltu ka .. |
3 |
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-01-15 12:49:42 |
See kui horisont on ÜHE piksli viltu teeb horisondi viltuseks, nalja teed? Ma kaotaks liivastruktuuris kui nii väikese asja pärast pilti keerama peaksin. Valge jää tumedal taustal jääbki kontrastne, suurelt on jääkristallid ja faktuur kenasti näha. Pildi idee ongi seda särava ja kontrastsena näidata. Võimalik ka, et sul on liig kontrastne kuvar. |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-01-15 14:17:00 |
Sealtmaalt, kus pilt vesiseks läheb, muutub asi suht mõttetuks. Annab küll perspektiivitunnetuse, aga rikub kogu üldmulje. Selle "teemantiga" sama ,mis tommyl. Kuna pole ju abstraktne tahaks aru saada, misasi see üldse on? |
2 |
|
brenner (kaljukotkas@4.53) 2009-01-15 14:21:12
Vaata läpakalt ja veidi suurema nurga alt,kui muidu aru ei saa.Taeva osa puhta kirju. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-01-15 14:35:42 |
brenner, vaatan 12-tonniselt profimonitorilt ja ei näe mingit jama. Võimalik, et on olemas, aga kui siis filtril, sensor on puhas.
Teemant on jäätükk nagu ka üleval mainisin. Mis mõttetusse puutub... olgu, las jääb. Mul on minimalismist selgelt teine arusaam :)
Nagu ühe pildi all jutuks oli - kutsuti üles proovima siia ka eksperimentaalseid pilte. Proovisin nüüd. Kuna endale see kaader aga meeldib siis jään seisukohale, et pole mõtet lasta endale meeldivat siin asjatult tümitada "nurga all paistvate tolmukübemete", "piksel viltu horisondi" või lausa "mõttetusega". Ning see pole kriitikatalumatus vaid ma lihtsalt ei vaja sellist kriitikat, see ei anna mu päevale midagi head juurde :) Teisisõnu: pildistan edasi täpselt nii nagu pildistan, saadan ka edaspidi väga ettevaatlikult ja harva siia mõne pildi ja siis ka ainult juhul kui aiman, et "läheb massile peale". |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-15 14:38:54 |
Vinge! Ma ei saa aru, millega autor sellise norimise on ära teeninud? |
4 |
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-15 14:55:40 |
Ma lasin silmadega üle ja ei näinud ühtegi plekki. Järelikult ei saa need plekid ka ju pildi vaatamist segada, pigem pole siis enam tegemist pildi vaatamisega, vaid vigade otsimisega. Sama käib ka horisondi kohta. Ei ole ju häirivalt viltu? |
|
|
hundirattur (kaljukotkas@4.77) 2009-01-15 15:01:04 |
vahest on küll seuke tunne, autorid saavad mööda peapekki niisama kellegi tujude järgi:). pilt ilus, puhas, kuigi see jäätükk on ullult hele aga see võib ka mu molu värk olla. vh |
4 |
|
Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2009-01-15 15:02:43 |
Siin paeluvad hoopis muud asjad, see jäätükk, need mahedad ja sügavad toonid ja üleminekud, see minimalism ja puhtus. Aga eks igal ühel omad eelistused ja sellised pildid ei saagi ju kõigile ühtmoodi meeldida. Kui siin midagi ära mainida - ehk see süvend liivas on selline asi, et vaataks pilti ilma selleta ja siis otsustaks, kuidas rohkem meeldiks. |
5 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-01-15 15:09:28 |
Mina ka mingeid plekke ei näe, kohati tunduvad kommentaarid tõesti haiglaste vigade otsimisena, kena oleks, kui märgataks ka seda, mida autor on emotsionaalselt soovinud näidata .. mulle eriti meeldivad selle pildi toonid - see sinise sujuv üleminek pruuniks ( omavahel sobivad need toonid ülihästi ), valge rosin ja sobilik säri annavad oma osa. See, et horisondil kerge kaar on, mind ei häiri, üks piksel samuti mitte. Ma ei saa ütlemata jätta, et hakkasin naerma, kui nägin hinnet 2. |
|
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2009-01-15 15:12:29 |
Nimesid nimetamata käib siin juba pikemat aega ainult üks vigade otsimine. Pilte vaadatakse järjest vähem. Või siis vaadatakse, et noh, päris okei ju, aga oota nüüd kaks minutit, ma leian siit raudselt mõne vea ka! Kurb.
Läpakaga vaatamisest - nõrgemate/vanemate läpakatega veidi rohkem nurka muutes on igalt siinolevalt pildilt võimalik Bill Gates-i nägu ka leida, ma usun.
Pildist - hea äratuntav Kaupsi käekiri :) |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-01-15 15:33:05 |
täitsa müstika. kas tõesti ei suudeta uskuda, et minu subjektiivne arvamus on pildist on selline nagu ülalpool kirjeldasin. |
|
|
brenner (kaljukotkas@4.53) 2009-01-15 17:38:47
Jeesusmaria,mina küll horisondi,tonaalsuse,ava,säri,obje,kanuni,nikuni,saturatsiooni,kontrasti,jne,jne,jne pede pole.No oli läpakas kaasas ja kirjeldasin seda,mida nägin.Billyt ei näind-õnneks.Seepärast ei hinnanudki. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-01-15 17:56:24 |
Minu jaoks hea. See ümaram horisont imteeribki ju Maad, hea, et seda teeb. See on juba varem ka jutuks tulnud. |
3 |
|
Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2009-01-15 18:20:48 |
Arvan, et eriti eksperimentaalne see pilt küll pole. Valgus, kompa, värvid korrektsed, aga tavalised. Täitsa selline korralik mereäärne pikasäripilt. |
2 |
|
Marko Kivimäe (põdrapull@4.03) 2009-01-16 09:35:27 |
Äkki on hea kui vahepeal kusagil pildi all auru välja lastakse - muidu läheb jah detailide kallal norimiseks kätte ära. Muidugi on tore eestlastel lasta enda pilte vaadta ja hinnata kuna saab väga palju tagasisidet selle kohta, mis läks valesti ning kohatised ilusad sõnad on seda magusamad. Aga pikas plaanis kipub närimine pinda käima ning pole ime kui vahepeal ragistamiseks läheb :). |
|
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-01-16 15:11:05 |
>> Ma kaotaks liivastruktuuris kui nii väikese asja pärast pilti keerama peaksin <<-- 600px pildie ei kaotaks
>> Võimalik ka, et sul on liig kontrastne kuvar. <<-- mul on kah xx tonnine profimonitor. ei ole liiga kontrastne.
>> Sama käib ka horisondi kohta. Ei ole ju häirivalt viltu? <<-- on ju .. |
|
|
Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2009-01-16 15:17:49 |
Hirmsasti tahaks midagi öelda aga hoian oma moka parem maas. Muidu kisub jälle tühjast tüliks:) |
5 |
|
Jyrka (põdrapull@4.18) 2009-01-16 16:49:16
Oh, ometi üks ranna/merepilt, kus taevast ei ole ebaloomulikuks kiilutatud. Aitäh. Mõtlesin vahepeal juba, et naturaalselt enam polegi lubatud... |
4 |
|
tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-01-16 19:30:53 |
>> mingit veidrat rõõmu? <<
no ma ei tea. paneks siis kirja need asjad, mille kohta sinu piltide juures s6na ei tohi v6tta .. viltuse horisondi ja liiga kontrastse kivi (vaata l2hemalt seda kivi, sellel on praktiliselt valge raam servas) .. v6i on alnult kiitmine lubatud? |
|
|
Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-16 19:47:44 |
Hmm, kas ma olen valesti aru saanud või? See ei ole ju kivi. See on jäätükk. Autor paranda mind, kui mööda panin. |
|
|
Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2009-01-16 21:04:25 |
Ei tommy, asi pole ju selles. Asi selles, et sa näed ainult tühiseid negatiivseid pisiasju ja thats it. See on kurb, tõsiselt, sest on näha, kuidas stress või rutiin või mis iganes inimesed tuimaks teeb. Delfi kommentaarium on täis sellist tuima andmist. Ju see siis aitab või ravib. 1px "viltu" horisont on ju ometi tähtsusetu. Ja see pole ülekontrastis kivi vaid "hõõguv teemant" nagu pealkirigi ütleb ehk jäätükk kiirgamas hallis sombuses rannas.
Lähemalt: http://foto.ok.ee/temp/teemant.jpg |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2009-11-13 20:55:29 |
See pilt mõjub ikka veel sürreaalsemalt kui "Kaldale uhutud" just selle üksiku "teemandi" pärast. Ajaga on paremaks seedinud. |
4 |
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
