Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: spiid 
Pilt lisatud: 08.01.2009 |
Miljardid tähed miljonite valgusaastate kaugusel!
Välismaa maastikud
2,5 tundi säri (9 kaadrit), joondamine ja summeerimine ImagesPlus ja töötlus PS-s.
Galaktika, mille nimi katalogides on M81 numbri all! Suurepärane peaaegu perfektsete spiraalharudega tähekogum asub meist 11 milj va kaugusel.
|
|
4.63 |
 |
spiid (kaljukotkas@5.00) 2009-01-09 16:31:01 | 
Joondamine on erinevate kaadrite üksteise peale täpselt paikapanemine, summeerimisel aga liidetakse kõik signaalid nendel kaadritel |
|
|
Tarmo Kõlli (reinuvader@3.63) 2009-01-10 00:15:20 |
Ja mis ülejäänud bittidega teed?
Kas komeete kah otsid?
Jube uhke oleks omanimeline komeet saada ja enamus komeete ongi vist amatöörastronoomide leitud. |
5 |
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2009-01-11 13:11:56 |
Ülejäänud bitid visatakse välja kui praht! Komeete ei otsi, olen ametis õppimisega, kuidas teha häid pilte. Küll hiljem jõuab! |
|
|
raymond (põdrapull@4.22) 2009-01-12 01:05:47 |
Alati, kui vähe teisemat pilti vaatan, püüan ette kujutada, milline see vöiks välja näha suurena paberil. pakun, et antud pilt on päris lahja. vasakult nurgast roosa müra, ülevaltki midagi... hindan väga autoripoolset tööd ja vaeva, aga on ikka tunduvalt paremaid pilte nii ilma peal, kui temal endal. Küsimul endale ja teistele: kas need miljardi valgusaastate kaugusel olevad galaktikad ja nende siia meile jõudvad ja möödetud spektrite alusel loodud pildid, pluss PS-s lisatud efektid on ikka looduspildid? Ju on ja pole ka... |
2 |
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2009-01-12 12:22:37 |
raymond: su kriitika on teretulnud, ei saa öelda, et ma ise väga rahul selle tulemusega oleks. Siiski sai tulemus hea arvestades viletsat taeva olukorda (täiskuu, valgusreostus jne) ja minu tagasihoidlikke oskusi. Alati saab paremini, seekord sai pilt selline.
PS-s tavaliselt effekte ei lisata vaid töödeldakse värvi tasakaalu, gradientide eemaldamist, müra vähendamist ja detailide välja toomist. Ilma töötluseta on pilt kalibreerimata ja toores, mürane, värvitasakaalust väljas, ebatasane jne. See on taeva pilduistamise eripära. Sinu poolt viidatud palju paremad pildid on muideks täpselt sama skeemi järgi tehtud. Kui sulle need rohkem meeldivad kui minu omad, siis oled sa kahepalgeline:) Küsimus on töötlemisoskustes, mitte selles, kas töödelda või mitte.n Minuoskused ei ole veel päris head, aga ma teen kõva tööd selle nimel
Vaata siin on üks toores pilt, mis teleskoobist välja tuleb: http://bp0.blogger.com/_hmICooea1Ro/R03 … toores.jpg
Umbes sellised on kõik "ilusad pildid" enne töötlust! |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2009-01-12 14:09:05 |
nagu Kaups ühe teise spiidi pildi all kirjutas: võtke lahti välismaa maastike edetabel .. päris naljaks näeb see välja küll :) niiet vbl siis ikkagi tulevikus uus teema ? |
|
|
spiid (kaljukotkas@5.00) 2009-01-12 18:19:51 |
No viies kord seda teemat puudutada, aga pole vist kasu? Kuigi peale minu on siin ka te4isi taeva pildistajaid, võiks ju eraldi kati teh? Kuu päike, Veenus ja pilved on siin ju paljudes kordades esindatud |
|
|
wrangel (kaljukotkas@4.82) 2009-01-12 19:04:20 |
Näiteks mina pole üldse pädev selles tähtede ja selle teema pildistamise osas, siiski tean, et antud teema pildistamine nõuab ikka väga suuri eelteadmisi ainuüksi selles valdkonnas, kuhu oma "torud" suunata. ja kui selle oled selgeks saanud allles siis tõsisem töö hakkab. kuna, mind(kindlasti paljusid teisigi) tegelikult antud valdkond, vähemalt populaarteaduslikus vormis, huvitab, siis kirjuta Raivo tutvustav artikkel vms. selle teema kohta. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
