Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: taree  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 05.01.2009

Nõiduslik mets

Taimeriik

Väike nukitsamehe stseen.

6x6, pisut aegunud fuji 160nps. 80mm@2.8
4.18
Avatar Andres Tamm (kaljukotkas@4.59) 2009-01-06 13:48:08 | Koduleht
see kõrbenud taevas ei lähe kohe kuidagi 		2
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2009-01-06 14:24:00 | Koduleht
Eks siin on neid rumalaid küsimusi ennegi esitatud, aga pidin ikka julgust koguma - kas see taevas ikka on kõrbenud? :P 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-06 14:28:10 | Koduleht
Ei ole, see on slaid ja see ei kõrbe niimoodi nagu digi. Aga tegelikult pole vahet ju ka, sest pildi emotsiooni, mis suudab minu täpselt sinna metsarajale asetada, see küll kuidagi ei muuda. Kui silmad on sellise hämarusega harjunud, siis ongi esimesed päikesekiired sellised kõrvetavad. Kahju, et tihti peetakse sisust olulisemaks mingeid tehnilisi nüansse, mille osakaalu foto, kui terviku juures üldse ei analüüsitagi. 		 
Avatar Andres Tamm (kaljukotkas@4.59) 2009-01-06 14:32:35 | Koduleht
kui katta üleval paari sendi jagu kinni on minu jaoks pildil hoopis parem feeling..päikesevalgus pildist ei kao kuhugi...antud juhul kisub see teravam valgus koheselt pilgu üles.. võib olla teised vaatavad seda pilti kuidagi teistmoodi..mina näen seda niimoodi 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-01-06 14:36:56 | Koduleht
slaid p6leb ysna t2pselt samamoodi 2ra, kui digi. ehk läheb kyllastusse. slaidi ulatus on ainult veidi parem kui digil. nega on see, mis heledat otsa p2ris h2sti hoiab .. ja noh, mul on miski m2lestus, et fuji nps ongi nega .. 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-01-06 14:38:51 | Koduleht
... ja noh, kui seda suure ulatusega nega skaneerida, siis ollakse ikka t2pselt sama probleemi otsas. ja ainuke m6istlik lahendus sellele on tonemapping (ehk siis see, mida laiemas ringis hdr nime all tuntakse), mida siin nii m6nedki koledasti maha on teinud .. 		 
Avatar Külli Leola (põdrapull@4.21) 2009-01-06 14:41:39 | Koduleht
Mind see valguselaik absoluutselt ei häiri, pigem just meeldib! Hakkasin seda lihtsalt esimese kommentaari peale lähemalt uurima - mitmelt erinavalt monitorilt ja erinevat tooni taustaga. No ei tundunud päris klassikalise kärsakana :D 		 
Avatar manna (vanasokk@) 2009-01-06 15:44:34
jagan mõningate vaimustust:) 		5
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2009-01-06 16:19:16 | Koduleht
Mustal taustal meeldib eriti, kuidas päris mustaks pole toone keeratud. Tekitab ägeda fiilingu. 		5
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.69) 2009-01-06 19:51:22
See, et metsa all pildistades taevas heledaks jääb on ju lihtsalt paratamatu. On ju metsa all hulga vähem valgust kui taevas. Ja neid põlenud piksleid ( siin pildil ei tundu neid eriti olevat) ei maksaks ka nii väga karta minu meelest.
Kas need valged täpid pildil pole äkki tolm mis on negale jäänud? Kui jah, siis need oleks võinud välja kloonida. Pilt ise on selline mõnus, sünge. Hinnet pean veel mõtlema. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-06 19:51:55 | Koduleht
Nps on jah nega, mu silm libises sellest üle pärast Fuji lugemist. Kuid ma ei rääkinudki dünaamilisest ulatusest, vaid hoopis heledast otsast. Slaid ja ka nega kannatab põlemise äärel balansseerimist palju parmini kui digi. Digil on kas üks või teine, filmil aga veel ka mingi vahepealne olek.

Muidu on digi ulatus slaidist ikka üle, nega oma aga kõige parem. 		 
Avatar Vivian Ainsalu (reinuvader@4.03) 2009-01-06 20:35:57 | Koduleht
Nii nostalgiline meeleolu. Ilmselt nende tolmutäppide(?) pärast. Mulle meeldiks, kui seda kõige eredamat laiku pisut vähem oleks, näiteks poole võrra. Siis saaks pilk rahumeeli mööda seda rada uidata. 4,5 		5
Avatar benefactor (põdrapull@4.32) 2009-01-06 20:48:53 | Koduleht
Pildil on hea tonaalsus, mis tekitab miskit salapära, kuid mul ei tekita see pilt viidatud filmi emotsiooni. Teerada lõhub minu jaoks meeleolu käesoleval juhul ning ju vist mu kujutluses peab nõiametsas tihedalt kuuski leiduma, mis tekitavad õõvastavaid, huvitavaid tundeid või siis selline keldi võlurite salumets, mida meilgi leidub, kuid on palju haruldasemad, kui näiteks kuusikud-männikud. Ühesõnaga kui see võte oleks metsast võetud, oleks see arvatavasti palju maagilisem. 		3
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2009-01-07 00:38:34 | Koduleht
>> Muidu on digi ulatus slaidist ikka üle, nega oma aga kõige parem. <<--

et kui juba aruteluks l2ks .. siin eksisime m6lemad  :)

puhas dynaamiline ulatus on digil 10+ stoppi, slaidil keskmiselt 5 (astia 6, velvia 4) ja negal 7 .. t2psemad m66tmised aitab google leida. ja minu (v2ike kyll, but still) kogemus slaidiga n2itas karmilt seda, et s2ritada tuleb valge otsa j2rgi, ehk siis kippus koledasti p6lema .. negaga seda muret ei olnud .. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2009-01-07 10:35:45 | Koduleht
Põlema kipub ikka, kuid ta põleb hoopis teistmoodi. 		 
Avatar Maxel (kaljukotkas@4.69) 2009-01-11 16:35:53
Tegelikult see hele laik ülemises servas kisub pilku liialt üles küll... 3,5 		4
Avatar Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2009-01-12 16:12:57 | Koduleht
Tundsin kohe seda TUNNET kui esimest korda vaatasin. 		4
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2009-01-12 22:22:49 | Koduleht
Taevas küll pole kõrbenud. Kas tolmu on näha pildidl? 		4
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...