Cameda (põdrapull@4.42) 2008-12-29 21:47:42
Lihtsalt seda okstraati loojangu taustal näha küll ei taha. Ootaks pigem hulga laiemat nurka ja ehk rohkme paremalt sisse seda silmapiiri poole jooskvat aeda.
Cameda (põdrapull@4.42) 2008-12-29 22:00:33
Jah, mullegi meenus see, aga seal on ikka rohkem mida vaadata.
mustikas (põdrapull@4.27) 2008-12-29 22:20:15
Vana traataed oli ainus konkreetne element selles punases udus. Ilma esiplaanil oleva aiata oleks olnud lihtsalt üks udune roosamanna. Ja mulle vanad traataiad meeldivad. Minu kiiks:)
tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-12-29 22:24:43 |
minuarust on liiga vähe seda aeda .. võiks kauguses uddusse kaduda ..
tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-12-29 23:02:47 |
kusjuures, ma hakkan praegu vaatama, et vasakus servas on miskid imelikud pyst-triibud .. või on mul silmadega miskti lahti?? muidu kadreeringu m6ttes on see l6ige ok, nii enamv2hem keset puud ..
mustikas (põdrapull@4.27) 2008-12-30 10:34:43
Lõigatud seda pilti pole ja triipe ei tohiks ka olla. Kui just mõni uduämblik oma niite ei vedanud...
Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-12-30 11:14:53 |
Ma olen eelkõnelejatega nõus. Vahest ongi puhas manna ilma lisanditeta kõige mõnusam.