Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: Arno Peksar
Pilt lisatud: 29.11.2008 |
Kodumaa maastikud
Vahest võib ka Eestisse tekkida uus mäestik. Mälestus eelmise aasta märtsist Puhtu jäämägedest.
f14 1/15sek
|
|
3.50 |
|
Karl Adami (kaljukotkas@4.75) 2008-11-29 20:19:17 |
Mina näen miskipärast sellist asja esimest korda, see suurem kivi jääb pikemal vaatlemisel pisut häirima, lisaks oleks võinud võttenurk natikene madalam olla.
3,5 |
4 |
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-11-30 11:02:40 |
üleval hele päikese käes, all tume varjus :( kiilu sa vist ei kasutanud ? aga oleks võinud. thumbi pealt poleks küll arvanud, et eestimaa .. aga teadagi, mägine kant :) |
3 |
|
Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-11-30 13:27:26 |
Päikese käes olev lumi ongi silmaga vaadates ere ja varjualades ongi varjud. Midagi katastroofiliselt ulatusest väljas siin ei ole. Ei olekski normaalne, kui lumemägi ja varjus olev rannamaastik pildil ühtmoodi hele paistaks. Lahe leid muidu. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-11-30 14:34:50
Kindlasti oleks kiil mõnel võttel aidanud, kas sellel ka, ei oska isegi öelda. Kahjuks polnud tol korral veel seda varustuses, et saanuks katsetada. Ka oli tolleaegne statiiv nii nigla, et sellegi nahka läks paljutki. Pildi panin üle nostalgiast, kui leidsin vanu faile sorteerides.
See konkreetne pilt tehtud 25. märtsil 2007 ca pool tundi ennem loojangut. Need mäed tekkisid nädal varem. Aprilli keskpaiku leidis need meedia ja siis algas rahvasterändamine. Ise jõudsin kahjuks ennem seda ainult paaril õhtul sinna minna. Siiamaale natuke ka kahju, et siin looduspildis rohelisena ei tulnud pähe infot foorumisse panna. Järgmise juhumi puhul kutsun kohale. See järgmine kord ainult aja küsimus, kui meres jääd ja kevadel vastava tuulesuunaga tormike. |
|
|
benefactor (põdrapull@4.32) 2008-11-30 15:33:46 |
Siin ei tundu olevat veel nii suurt valguse kontrasti maa ja taeva vahel, et peaks kiilfiltrit kasutama, nii et vt. Toomas. |
|
|
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-11-30 16:57:27 |
mõtlesin, et õrn 0,3-ne kiil aga kui isakesed ütlevad ei, siis ei, ega ma vaidlema ka ei hakka ;) |
|
|
Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-12-02 22:17:33 |
Äge leid. Ja petab ära küll. Jälle selline inspireeriv, et kui nüüd ise satuks ohh küll maadleks ja katsetaks. Prooviks ehk peegeldusi paljajalu vees? Aga nagu ikka, tagantjärgi on hea tuututada. |
|
|
Arno Peksar (kaljukotkas@4.84) 2008-12-02 22:56:04
Eks ma maadlesin ka, aga oli minu jaoks väga raske objekt. Kerge statiivi nahka läksidki paremad peegeldusega pildid, mida kõige rohkem taga nutan :( |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|