Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Erik Mandre  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 19.11.2008

Tedrepreili

Linnud

f8, 1/160, iso 200
4.79
Avatar E.T (reinuvader@3.74) 2008-11-20 08:23:56 | Koduleht
Minu jaoks suurepärane. Tedrekuked paistavad hästi silma ja oskavad pildile jääda aga kanu on raske näha ka tedremängu ajal. 		5
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-11-20 09:01:18 | Koduleht
võiks asetseda rohkem paremal oma tagasivaatega, kena kana. 		4
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-11-20 09:21:01 | Koduleht
Peeter, kana vaatab siin muuhulgas ette ja on liikumises ette ja paremale, seetõttu ka liikumissuunda arvestav kadreering jätta. Tedrepreili tuli minu suunas, kuna seal asus platsi keskpunkt ehk võimekamad kuked ning oi millist ärevust see kukkede seas tekitas. 		 
Avatar Monte (põdrapull@4.08) 2008-11-20 09:30:36
Minu arust suurepärane pilt. Ise oleksin püstkaadrit proovinud. 		5
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-11-20 10:07:09 | Koduleht
Monte: püstkaader oleks liiga palju taevast või siis esiplaani sisse toonud. Maitse asi, aga minu eelistus langes siin kindlalt horisontaalkaadrile. 		 
Avatar veljo (kaljukotkas@4.64) 2008-11-20 10:40:27 | Koduleht
Väga kena tibi! Mõnusalt mahe valgus ja taust. 		4
Avatar Kaidi Ambos (reinuvader@3.59) 2008-11-26 10:03:55 | Koduleht
Ei ole siina midagi öelda tõepoolest. 		5
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-12-02 22:38:05 | Koduleht
Hmm, siis vist hinnatakse rohkem naissoost linnu välimust kui pilti :) Igatahes ei lange minu arvamus ühegi eelkõnelejaga kokku. Hea pilt ja tavaline tedrepilt, rohkemat minu arvates mitte. 		3
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-12-02 22:44:15 | Koduleht
Sven, ega jah lind oma kukalt siin ei süga ja ühe jala peal ka ei seisa, seetõttu suht tavaline jalutav tedrepilt jah :) aga samas arvan, et hea vaheldus siinsetele tedrekukkedele. Tedrepreilidest pilte siin just eriti palju pole. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-12-02 22:47:55 | Koduleht
Ei, ma ei ootagi mingit tegevust. Need sügavad kuked ongi sellised imelikud ja pole minu maitse. Ma olen väga selle poolt, et ainult tegevuspildid viisi ei saaks, vaid ikka ka head portreed. Kuid portreelt ootaks rohkem suursugusust, siin on preili na kehvakeses poosis. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-12-03 00:20:25 | Koduleht
Sven, aga see ei olegi ju portree :) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-12-03 00:37:02 | Koduleht
Aga Sven ära saa valesti aru, minu sõnavõtt ei olnud sinu hindest tingitud. Igati respect, et mu tööle tähelepanu pöörasid. Ma ei saada siia pilte, selleks, et ilmtingimata kõrgeid hindeid koguda, vaid ikka selleks, et anda ka omaltpoolt panus selle keskkonna pildikogu rikastamisele. Mulle meeldib mõningaid oma töid ka avalikkusele näidata. Mis puudutab seda pilti, siis minule endale selline tulekupilt oli mokkamööda ja keha hoiakus ei oska ma kah midagi kehvakest välja lugeda, aga eks igaühel ole oma nägemus. Eks ma katsun, kui mahti on, siis järgmise aasta kevadel paremaks panna :) aga samas ega neid tedrepreilisid nii kerge tabada ole kui kukkesid, vähemalt selle aasta kogemus oli selline. 		 
Avatar veljo (kaljukotkas@4.64) 2008-12-03 11:47:09 | Koduleht
Ma jagan ka Eriku seisukohta, et pildikogu rikastavaid pilte võiks ikka looduspilt.ee-se saata. Isegi kui tekib kartus, et nad pildina ei saa kõige paremaid hindeid. Ühest küljest aitaks see neid, kes vajavad teatud objektidest fotosid ja otsivad neid ka looduspildist, teisest küljest paneks see mingi verstaposti maha ja ärgitaks teisi paremaid pilte saama :) 		 
Avatar Mad Max (kaljukotkas@4.95) 2012-07-21 10:37:23 | Koduleht
Mõnus mahe valgus ja kena modell! 		5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...