Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Mati Rahu  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 30.10.2008

Kiirus

Muu loodus
1.80
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-10-31 15:53:21 | Koduleht
Idee on olnud hea aga vist üsnagi võimatu ära vormistada. 		3
Avatar andu (põdrapull@4.02) 2008-10-31 21:08:34 | Koduleht
pole eriti, millele silm pidama jääks 		2
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-10-31 22:47:51 | Koduleht
miskit peaks ikka terav ka olema .. siin pildil mina ei leia. 		1
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-10-31 23:41:36 | Koduleht
Kaido, miks sa väidad iga pildi juures, kus on liikumist, et miskit peaks ikka ka terav olema? Mind tõesti huvitab, miks peab kindlasti midagi ka terav olema?

Pildist, kiirust mina siit ei leia, ei moodusta ka mingeid huvitavaid mustreid või kujundeid. Maanduvaid linde peaks olema rohkem või nad peaksid täitma suurema osa kaadrist, et see siin tööle hakkaks. 		1
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-10-31 23:54:13 | Koduleht
Sven: iga pildi juures kus on liikumist ütlen mida? vaatasin nädala pildid üle. kui pika säriga tehtud vesi välja arvata, siis praktiliselt ainukesena on liikumist siin: http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=24208 - omateada ma ei ole selle pildi juures teravusest sõnagi rääkinud.

<a ei ole kunagi midagi öelnud 'iga' pildi kohta, või et 'peab' - juhin tähelepanu tingivale kõneviisile, mida sellistel puhkudel enamasti kasutan.

Ja noh, tuleb tunnistada, et hägused linnud häguse põllu kohal häguste põhupallide vahel ei tee pilti. vähemalt mitte nii nagu siin on esitatud. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-11-03 15:41:11 | Koduleht
Ei Kaido, ma ei mõelnud viimast nädalat, vaid üldiselt. Alati, kui on selline pilt, kus on mingi elukas, aeglase säriga siis nii, et on liikumises. Siis sa alati nõuad kuhugi teravust. Küsimus oli ajendatud sellest pildist, kuid ei käinud selle pildi kohta. Segadus :) 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-11-03 17:01:59 | Koduleht
sven, 'iga pilt' sisaldab ka viimast nädalat, eks? :)

aga jah, ma enamasti tahaks ka liikumises pildis siiski teravat kohta näha. eh siis midagi peaks fookuses olema. muidu läheb väga abstraktseks ära .. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-11-03 17:11:49 | Koduleht
Ma mõtlesingi seda, et ka nende piltide puhul, mis on fookuses. Fookuses pilt saab siiski ka liikumises olla. Udusus tuleb liikumistest, mitte fookusest väljas olemisest. 		 
Avatar Aivar P. (põdrapull@4.12) 2008-11-03 17:16:04 | Koduleht
Meeleolu on edasi antud.
2,5 punkti. 		2
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-11-03 17:16:50 | Koduleht
udusus v6ib tulla nii yhest kui teisest. mitte iga kaadri korral ei ole v6imalik oelda, et kummast ta parasjagu tulnud on ;) 		 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...