Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad
|
Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
|
Autor: poolveeline 
Pilt lisatud: 09.05.2005 |
|
Metsloomad
Põder omas keskkonnas, kõige suurem keda elus olen näinud. Foto tehtud pulmas kus isasloomad nalja ei mõista, lähemale ei saanud ja ei tahtnud ka. Provia 100f
|
|
4.71 |
 |
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-05-09 22:08:23
Pilt tehtud alam-pedjal, kus võib veel kohata kaheksa haruga vendi.
Loom vaatas mind vihaselt ja puhkis ning tema ja minu vahel oli nabani muda, hiljem märkasin ka lehma põõsastes ning siis jätsin noorpaari omaette. |
|
|
mats (vanasokk@4.07) 2005-05-10 00:01:14
võimas. kuigi teravust on vajaka tuleb siit ka viis. mul on oma mälupiltides 2 sellist kaadrit. sellise looma nägemine on elmamus. fotona meeldib ka väga |
5 |
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-05-10 10:29:40
Originaalil teravus olemas, lihtsalt 600 pikslisel failil läheb kaduma, kuid siin ei tahtnud eriti sharpida, kuna rikkus üldist fooni. |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-05-11 00:03:04 | 
Nõus Markoga - tore, et on säilinud meil veel selliseid kohtasid, kus säherusi elukaid kohata võib. Aga pildina on paras "oravapilt" (fotokala mõistes). Eriti häirib see esimene puu, mis põdra pea pooleks lõikab. No ja puhtalt (ja IMHO põhjendamatult) keskel. Keskkond meeldib, aga kahju pildist ... |
|
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-05-11 14:23:44
See on küll positiivne, et Sul pildist kahju on Mari, näitab, et hoolid, kuid pole vajadust, pilt täiesti omal kohal ja tunnustatud oma ala proffessionaalide poolt. |
|
|
mari (reinuvader@3.63) 2005-05-11 15:30:19 |
Pole vajadust? Nujahh ... vajadus oleks minu jaoks ainult selles, et oleks tõeliselt head pilti näinud. Btw, kui juba nii, siis ehk jagad meile ka, missuguse ala professionaalidega tegu ja milles see tunnustus seisnes? Ehk sul isegi neilt professionaalidelt (eeldan, et ikka fotoproffidega tegu :) ?) lubadus käes, et pilt järgmise aasta loomapiltide esikolmikus loodusfotol ;)? |
|
|
poolveeline (saarmas@4.53) 2005-05-11 16:52:28
Kahju tõesti Mari, et sa tõeliselt head pilti ei näinud, kuid mis sa teed, minu vormistus on selline. Sul endal võimalus alati üle trumbata, kui juba põhja põtradega kogemus olemas.
Jään siiski enda juurde, et pole vajadust kahju tunnet tunda, kuna tean, et antud situatsioonis oli see parim ,mis oli võimaik minupoolt teha, olen õnnelik, et sain sellise keskkonnaportree kätte.
Selle, missuguse ala proffessionaalidega tegu ja milles tunnustus seisnes jätan mõistatuseks sulle Mari.
Vabandan, et oma "oravapildi" kohapealt sõna võtsin ja sind sellega ilmselt solvasin. |
|
|
Jaak Põder (tigekull@4.80) 2005-05-11 21:50:04 |
Mari, mind täitsa huvitaks, mis on 'fotokala mõistes oravapilt'. Mul see kalaterminoloogia kuidagi nõrk, ma pole sealsete 'proffide' ärapanemistesse süüvinud. Autorile --> ülikõva pilt, täpselt selline, nagu minu arust staatiline loomapilt võiks üldjuhul olla. My 2 cents. |
|
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor... |
|
