Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Janek Laanemäe  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 25.08.2008

Peale vihma tuli päike välja

Muu loodus
2.33
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-08-26 09:12:09 | Koduleht
Tänan kriitika eest :)
 
Avatar algaja (kaljukotkas@4.55) 2008-08-26 09:32:17 | Koduleht
Mõneti ma mõistan, et on vaja katsetada selliseid pilte teha aga minu jaoks jääb tulemus alati katsetamiseks ja pilti klassikalises mõttes ma siin ei näe. Jah, võib selliseid pilte ära kasutada taustadeks, et midagi ette kunagi kleepida, miks mitte.
Hetkel ja siin mulle ei istu.
1
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-08-26 10:14:47 | Koduleht
Noh kui kõik pildid oleks pildid klassikalises mõttes, läheks jube igavaks. Eks selle siia saatmine on samuti katsetus, kas meeldib või ei. Ja ega ma ei teagi, kas see on õnnestunud või mitte teiste arust. Endale meeldib ja sellest mulle piisab, lihtsalt huvitav ka teiste arvamust asjast kuulda.
 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-08-26 10:53:42 | Koduleht
Taunoga nõus. Katsetama peab, harva kui õnnestub. Ülalolev pole paraku õnnestunud. Katseta edasi kindlasti.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-08-26 10:59:23 | Koduleht
Aga tooge mõni ebaõnnestumisele viitav kriitikanool kah siis palun :)
 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-08-26 10:59:47 | Koduleht
ka klassikalised pildid ei õnnestu alati, seda enam siis kunst, kunstiga on alati risk suurem ja arvamused võivad äärest äärde erineda, mulle ka siinne pilt ei istu aga hea, et selliseid proovitakse teha, teinekord võib vägagi napakymppi tulemuse saada.
 
Avatar Eerik Kaste (reinuvader@2.97) 2008-08-26 15:56:03 | Koduleht
Teeme siis väikse äraarvamise mängu.
Tegemist on auto tuuleklaasil olevate piiskadega.
Päike paistab paremalt ülevalt.
Fookus on võimalikult lähedal.

Aga hinnang on minu poolt rahuldav. Vigadeks loeks, et ülevalt vasakult on liiga tühi. Kui juba sigrimigri sillerdust pildistada, siis peaks see moodustama, kas mingi kujundi või tausta. Aga siin pole kujundit ja tausta jaoks pole jälle ühtlaselt täidetud. Lihtsalt minu arvamus.
2
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-08-26 20:09:27 | Koduleht
Vihmapiisad ämblikuvõrgus.
 
Avatar Märt Kose (reinuvader@3.70) 2008-08-27 10:34:48
ämblikuvõrku on ju lausa näha.
 
Avatar Eerik Kaste (reinuvader@2.97) 2008-08-27 16:07:25 | Koduleht
On jah seda moodi, kuigi klaasil võib ka ämblikuvõrk olla :)
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-08-27 16:16:36 | Koduleht
Ei ole klaas, kadakapõõsas hoopis, kus vahel siis see võrk oli.
 
Avatar Eerik Kaste (reinuvader@2.97) 2008-08-27 16:45:59 | Koduleht
Rahu rahu, ma ju ütlesin, et teeme äraarvamise mängu. Mis sa tühjast nii erutud, ma ju usun sind.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-08-27 22:22:31 | Koduleht
Väga nagu ei erutunud, lihtsalt ütlesin millega tegu.
 
Avatar brenner (kaljukotkas@4.53) 2008-08-27 22:33:48
Äkki katkine autoklaas:DAga mina keerasin tausta mustaks ja pilt ilmus välja!
4
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-09-01 09:41:45 | Koduleht
Sama asi siis arusaadavamana http://janekfoto.com/?pid=446
 
Avatar Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-09-01 09:45:45 | Koduleht
Oojaa, see viidatud meeldib väga!
 
Avatar janograf (kopraonu@4.87) 2008-09-01 10:30:00 | Koduleht
Päris tihti on tulnud looduspilti pilte mis saab rahuldava või hoopis kesise vastukaja ja siis viitab autor pildile mis tõstab suunurgad ülesse ja paneb pildivaatajat ütlema vohh.
 
Avatar Janek Laanemäe (kaljukotkas@4.80) 2008-09-01 11:32:41 | Koduleht
Ja endale tundus see teine kuidagi tavaline, igav :)
 
Avatar brenner (kaljukotkas@4.53) 2008-09-01 13:08:55
Viidatud on äge küll,nagu mikrokosmos:)
 
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...