Galerii
Kommentaarid
Teemad
Toetajad

Käesolev pilt on autorikaitse objekt ja selle mistahes vormis kasutamine/levitamine ilma autori otsese loata on keelatud.
Autor: Toomas Tiivel  Saada kiri autorile
Pilt lisatud: 22.08.2008

Limpsab keelt

Metsloomad

1/200, f/4, ISO 1000, varjest.
4.81
Avatar Merily Salura (põdrapull@4.37) 2008-08-24 12:52:37 | Koduleht
Tahaks saamislugu kuulda. Kas Eestis tehtud? Suurepärane pilt. 		5
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-08-24 12:55:52 | Koduleht
tää on kyllä ihan selvästi suomalainen maisema :-P 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-08-24 17:52:28 | Koduleht
Eestist ei ole siin vist haisugi. Kui ma ei eksi, siis see hunt vist mõnest Lassi varjest tulistatud. Ilus kriimsilm. 		 
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2008-08-24 22:31:17 | Koduleht
Kyllä, Petteri, tuo on suomen susi. No ja Eestist on haisu niipalju, et nupulevajutajal on Eesti kodakondsus :)
Saamislooga on nii, et umbes 60-st tunnist, mis seekord varjes veetsime, nägime hunti kahel korral ca 10 minutit. Ja siiski hoidsid nad end üsna aupaklikus kauguses. See pilt on tehtud teise päeva hommikul, kui üks huntidest otsustas tulla lähemalt uurima, mida head-paremat on karude toidulaualt üle jäänud. Ja kuigi üldiselt oli hommikuks karude poolt puhas vuuk tehtud, siis seekord jagus ka kriimsilmale midagi. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-08-24 23:04:07 | Koduleht
Ütlematagi selge, et see oli üks vägev kogemus ja palju töötunde, kuid varjest tehtud hundipildina ei ole see kindlasti suurepärane. Selline miiniumprogramm minu arvates, millega võib rahule jääda pärast nii pikka tööd. 		3
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-08-25 14:55:15 | Koduleht
Sven, räägi palun pildi vigadest ka paari sõnaga. 		 
Avatar Toomas Ili (kaljukotkas@4.68) 2008-08-25 15:06:12 | Koduleht
hindega HEA hinnatud pildis ei pea just ilmtingimata mingeid vigu olema. 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-08-25 15:08:35 | Koduleht
toomas, VIGU ehk polegi, aga midagi siiski, mida saaks paremini teha, eks? ja lisaks, kui hinne on 2 palli madalam, kui k6igil ylej22nud hindajatel, siis väike sisuline selgitus kuluks ära, minuarust .. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-08-25 15:26:03 | Koduleht
Ei noh võin ju ikka rääkida. Peale ilusa looma siin pildil nagu muud eriti ei ole. Ehk tervik, kui selline jääb nõrgaks. Võttenurgast juba oli juttu, praegu on ikka selgelt kõrge ja maapind jookseb taustaks. Teiseks on see pilt tehtud sellisena, kuna lähemale ei saanud võtta. Kuivõrd siin on ilusat sookeskkonda, siis oleks ehk saanud keskenduda rohkem keskkonnapildile, mis kindlasti oleks tundvalt tugevam olnud. Ja niimoodi see ongi ei liha ega kala. Võib olla selliselt kauguselt oleks isegi klassikaline ja staatiliselt kaamerasse vaatav hunt efektsem olnud. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-08-25 19:25:07 | Koduleht
Kusjuures ma mõtlesin sama, mis Sven, et kui hunt vaataks kasvõi staatiliselt kaamerasse, oleks pilt nauditavam. Aga keskkond on siin muidugi väga ilus - eks selles see safariäri ju seisnebki, et meelitatakse loomad sinna kuhu vaja :) 		 
Avatar Rando Tomson (jänkupoeg@3.71) 2008-08-25 23:05:26 | Koduleht
Mulle sümpatiseerib ka. Nägin see nädalavahetus esimest korda elus vabas looduses hunti, küll alles kutsikaohtu, aga emotsioon oli tohutu. Pildini ise ei jõudnud. Üldiselt otsin pildilt positiivseid elemente, mitte vigu ja siin on neid kuhjaga. 		5
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-08-26 11:54:57 | Koduleht
erik, sa oled seda safariäri oma silmaga ka näinud, või räägid siin kuulujutte? ;) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-08-26 12:43:57 | Koduleht
@tommy: ei ole ise sellisel safaril käinud, aga olen rääkinud mitmete inimestega, kes on käinud. Aga see, et loomi söödaga kaunisse keskkonda varje ette meelitatakse, ei ole nüüd küll mingi kuulujutt, vaid fakt, milles kogu äri seisnebki. 		 
Avatar Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-08-26 13:39:24 | Koduleht
Mina soovitaks nüüd küll tunduvalt rahulikumalt võtta seda varjete ja söötmiste teemat, seda tehakse igal pool, ka Eestis, ka lindudega näiteks, ka siin looduspildis on väga häid pilte, mis on nii või naa tehtud, rääkimata muust maailmast.
Lassi varjetes käib üle maailma looduspiltnikke, sealt on tehtud rahvusvaheliste konkurside võidupilte jne .. aga kriitikaga varjetes olevate avade kõrgusest olen ma nõus, need võiks lisaks olemasolevatele madalamal ka olla. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-08-26 13:43:59 | Koduleht
@Peeter: täiesti nõus ja ega ma ei olegi siin kedagi ju kritiseerinud. Meeldib see meile või mitte, aga fotojahil on peibutustel oma kindel koht. 		 
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2008-08-26 16:54:01 | Koduleht
Ma veidi hilinenult lülituks ka siia diskussiooni. Miskipärast loen osade kommentaaride ridade vahelt välja (mitte ainult selle pildi all, vaid ka varem), et Soome varjed pole justkui õiged varjed või et vähemasti on sealt pildi saamine liiga lihtne, kuna loomad alati sobivas kauguses, valguses ja keskkonnas. No ja teevad veel tsirkust ka, nii et ainult vajutamise vaev.
Jah, loomulikult on sealkandis karu- või hundipildi saamise tõenäosus suurem, kui niisama kodumetsas konnates, kuid siiski on ka nendel „safaritel” omad konksud, lisaks juba mainitud kõrgele võttenurgale.
Esiteks, varje esine ja lähiümbrus ei ole üldjuhul looduskaunis koht, kuna seal on toiduplats. Toiduplats on aga segitrambitud mudane ala, kus head pilti on praktiliselt võimatu saada. Teiseks, pahatihti täitub üks kahest halvast stsenaariumist: a) karud saavad toiduks oleva rümba puu küljest kätte ja lohistavad selle minema või b) tuleb 3-4 väiksemat venda, kes kõik sõbralikult kõrvuti nosima asuvad ja nii kuni pimedani välja. Esimesel juhul valitseb varje juures kogu ülejäänud õhtu vaikus ja teisel juhul ei ole samuti midagi pildistada.
Veidi paremini läheb siis, kui toidukohale tuleb mõni vana paks, sest tema ajab üldjuhul teised huvilised eemale ja nood siis kügelevad ümberringi. Sellisel juhul on võimalik nendest ka niiöelda looduskaunis keskkonnas head pilti saada. Veelgi paremini läheb siis, kui ka valgus seda üritust toetab. Ja muidugi eriti hästi on siis, kui tulevad kaks näljast hunti, kes karu minema ajavad ;-)
Ühesõnaga, selle pika jutu mõte oli, et looduse pildistamise juures pole kunagi midagi garanteeritud, isegi Soomes mitte. Kuigi hundi- või karupildi saamise tõenäosus on sealkandis ilmselt suurem. 		 
Avatar remo (võsavillem@4.99) 2008-08-26 17:06:17 | Koduleht
Jah, talvel regulaarselt tihastele pekki ja söögisegu pannes pole nende kohalkäimine samuti garanteeritud ;) 		 
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2008-08-26 17:19:17 | Koduleht
Ma rohkem küll pidasin seda silmas, et hea pilt ei ole garanteeritud. Praegusel ajal, kui karud on juba asunud ennast talveks paksuks sööma, siis nemad on toidukohal enam-vähem garanteeritud tõesti.
No ja tihastega on selline lugu, et kui on soe talv (nagu meil kombeks), siis võib küll juhtuda, et tihaste asemel käib naabri kass seda pekki söömas ;-) 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-08-26 17:29:00 | Koduleht
Imelik jutt siin. Hea pilt on alai raske, pole vahet, kus seda teha. Kuna siiani on sellel pildill olnud kaks kritiseerijat - mina ja Erik, siis vihjab pildi autor vist meie alalõuale väites, et me arvame, et Soome varjed on "out". Erik ütleb enda kohta vast ise, mina ütlen enda koha pealt, et mina seda küll ridade vahele ei vihjanud. Ma lihtsalt väidan, et see konkreetne pilt on kesine.

@Jaak, kelle kadedusest sa räägid. Kas minu ja Eriku, kui madalama hinde pooldajate. Või enda kadedusest, et tahaks ka sellist pilti? 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-08-26 17:30:56 | Koduleht
Lisan, et see konkreetne pilt on keskpärane ka Eesti mõistes varjest tehes. Juhusliku kohtumisena hindaksin seda kõrgemalt, kuid siiski mitte suurepärasega. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-08-26 18:08:28 | Koduleht
Mulle jääb, Sven, tunne, eriti selle viimase kommi põhjal, et kui varemalt olid hundid Sinu pärusmaa, enam-vähem ainuisikuliselt, oled vaidi kibestunud selle üle, et praegu võib sisuliselt  iga mees Soome sõita ja teha hundipildi, mis tasemelt on sama või ületab Eestis äärmist õnne või rämedat tööd. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-08-26 20:37:51 | Koduleht
Omaltpoolt ütlen niipalju, et minu silmis pole sugugi Soome varjetest tehtud pildid "out", vaid igati teretulnud. Mul on ääretult hea meel, et neid pilte ka siin jagatakse, aga samas ma ei leia, et automaatselt iga selline kaader peaks suurepärast pälvima. Olen juba varasemalt öelnud, et Eesti loodus on ja jääb mulle südamelähedasemaks ning on ilmselge, et Eestis nii naljalt  hunt, karu ja veelgi vähem ahm objektiivi vaatevälja ei satu kui Soome spets söödakohtades, mistõttu mina isiklikult väärtustan Eestis tabatud selliste kiskjate pilte rohkem. See aga ei tähenda, et Soomes oleks lihtne hundist, karust jt haruldasematest loomadest head pilti saada. Nagu Sven juba ütles, head pilti ei ole kunagi kerge saada ja kõik eeldab tublit tööd ja samuti head õnne. Soome on kindlasti üheks heaks väljundiks saamaks võimast elamust ja ka kaadreid neist võrratutest loomadest, mida me Eestis niivõrd harva kohtame, kui üldse ning miks mitte neid võimalusi kasutada. Paraku kipub enam-jaolt Soomega olema see lugu, et neid varjeid külastatakse reeglina võrdlemisi lühiajaliselt ning siis sõltub juba suurepärase tulemuse saavutamine rohkem õnnest kui nupulevajutajast. 
Eks igaüks võib Soome-Vene piiriäärseid karusafari kohti mõõduka tasu eest külastada ning peale Lassi varjete on neid kohti teisigi ja päris palju, kuid see veel ei garanteeri meile suurepäraseid pilte. Aga miski ei olegi ju elus garanteeritud, va surm! 		 
Avatar Toomas (reinuvader@3.62) 2008-08-26 21:34:28
Hea pilt hundist. Suurepärasest lahutab see puukene millest susi möödub ja mis pildi kahjuks pooleks keevitab. 		4
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-08-26 22:39:58 | Koduleht
Jaak palun tegele pildi kommenteerimisega, sest kommentaaride lugemine ja nende sisu ning tagamaade mõistmine sul küll kuidagi välja ei tule. Ma julgen väita, et olles ise nii kaua pilte teinud ja neid hinnanud, pole mul küll mingit põhjust kellegi peale kade olla, veel vähem kibestnud nagu ma oleks alles eile teada saanud kuidas ja kus maailmas häid pilte saab. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-08-26 23:47:59 | Koduleht
Sven, minu tunde tekkimise osas sa küll mingit sõna võtta ei saa. See tekib mul, mitte sul ja selle tekkimise tagamaad on minu kriteeriumid, mitte sinu omad. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-08-26 23:55:42 | Koduleht
ja ps -- kade olen mina sellise hundikohtumise peale. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-08-26 23:58:49 | Koduleht
Ja sina saad kommenteerida, kes ja kus kibestunud on? Kõva mees oled! 		 
Avatar Kaupo Kalda (merilõvi@4.86) 2008-08-27 00:00:52 | Koduleht
Tigekullid tigedad, rahu rahu. Loodetavasti näeme ikka järgmist lofot :) 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-08-27 01:00:04 | Koduleht
Kui juba teravaks läks, siis ma panen siia veel ühe teravama alatooniga mõtte, loodetavasti keegi seda isiklikult ei võta.

Möödunud on 3 aastat esimesest hundipildist siin ja asjad arenevad edasi. Hundi, karu jms Eesti mõistes harulduste püüdmiseks ei pea enam end 100% pildistamiseks pühenduma, et see õnn ära teenida või töövaev kätte saada. Piisab, kui lähed mõnda teiste ettevalmistatud kohta, kus on nende kohtamise tõenäosus väga suur. Ja sinna saad minna väga lühikeseks ajaks ja saada väga hea pilt. Pildina ei saa seal palju viriseda, aga see võtab neilt Eestis nii kättesaamatutelt huntidelt ja karudelt jne see sõnuseletamatu võlu ära -- nad on xxyy krooni ja mõne nädala kaugusel.

Nüüd saavad peale Sveni teised ka mind kõvasti materdada, andke aga tulla. 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-08-27 01:10:29 | Koduleht
usun, et pmst saab eestis ka samamoodi kohad sisse sööta - karusid n2iteks on meil soomega absoluutarvuliselt suhtkoht samapalju .. aga iseenesest on jaagul 6igus - sellised kohad on ja neid kasutatakse. see ei tee pilti halvemaks. eestis looduses karu/hunti kohata on kindlasti midagi muud ja tunne/feeling super. aga see on hoopis teine teema.

samamoodi, ma usun, et need kirjanikud, kes kaasajal oma teksti laptoppi kirjutavad, on m6nes m6ttes paremas olukorras, kui need, kes hanesulega kirjutasid .. kas kaasaegsete raamatud selle p2rast halvemad on, on ise kysimus ;) 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-08-27 07:10:20 | Koduleht
Ma küll siin mingit terava alatooniga mõtet ei näinud. Miks peaks see asjaolu kedagi häirima, et  mujal on sellised kohad, kus saab kergemini pilti? Jaak ma ei saa aru, millise rea vahelt sa seda välja lugesid? LIsan veel, et hundid pole kunagi minu pärusmaa olnud. Ma aravan, et teised ei arvanud nii ja veel vähem mina. Enne minu pilte oli ju Kruusil ja Tuulel hundipildid ette näidata. Mina pole enam hunti juba 2005. aastast pildistanud. Vahepeal on Valeri teinud väga häid pilte, ka selliseid, mida kõik näinud ei ole. Mulle tundub, et sa oled ise endale midagi valmis mõelnud ja nüüd teed sellele tuginedes valesid järeldusi ja süüdistusi. 		 
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2008-08-27 09:23:15 | Koduleht
Hommikust, ma igaks juhuks ütlen, et selle pildi kohta tehtud kriitikale ma pole enda arust vastu vaielnud, aga püüdsin jõuda diskussioonis sinnamaani, et kas ja kui palju peaksime hindama pildi tegemise kohta ja olusid, mitte pilti ennast.
Sest eelkõige Erik siin ja Egle kevadise Petsi karupildi all viitavad üsna selgelt sellele, et eestimaine karu on parem ja ilma enda eeltöö, vaeva ja õnneta on pilt (või ka vaataja emotsioon) justkui poolik.
Teisisõnu, tekib küsimus, kas Eestis tehtud pilt on parem kui Soomes (või Lätis) tehtud? Kas juhuslik kohtumine annab kõrgemad punktid kui varjes kükitamine? Kas enda ehitatud varjes saab suurema emotsiooni kui kellegi teise varjes? Jne. See oleks päris paras jututeema kokkutulekule lõkke äärde ;-) 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-08-27 09:48:45 | Koduleht
@Toomas Tiivel: mina ei ole viidanud sellele, et eestimanine karu on parem, ma ütlesin, et Eesti looduses nähtu ja jäädvustatu on mulle südamelähedasem. Ei ole mõtet minu sõnu vägivaldselt väänata, et saaks õli tulle visata.  Samuti ei ole ma öelnud, et ilma enda eeltöö ja vaevata oleks pilt poolik. Aga viimasele küsimusele vastan ma küll nii, et enda poolt tehtud eeltöö ja sellest saadud tulem annab vähemalt minule kindlasti suurema emotsiooni kui teiste eeltöö viljade lõikamine. 		 
Avatar Toomas Tiivel (kaljukotkas@4.89) 2008-08-27 10:17:22 | Koduleht
Rahu, Erik, jumala eest ma ei taha õli tulle valada, see lõke põles siin niigi heleda leegiga.
Sa ju ise kirjutad siinsamas, et "...mina isiklikult väärtustan Eestis tabatud selliste kiskjate pilte rohkem." Ma loen sellest üsna üheselt välja, et Sinu arvates on Eestis tehtud karupilt parem kui Soomes tehtud. Kui minu tõlgendus oli ebatäpne, siis palun vabandust.
See teine pool viitest (ehk eeltöö, vaev ja õnn) pärines Egle kommentaarist Petsi pildi all. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-08-27 10:49:47 | Koduleht
Sven, see viimane oli üleüldine mõte, mitte sinu pihta suunatud. Ja näedsa, ise sa räägid küll mingist oma tundest, mis mul olevat jne, aga mina seda teha ei või? Päris mõnus topeltmoraal. Esimeses ütluses mõtlesin 'sinu pärusmaa' all loouspilti, kus ainsamad hundipildid olid pikka aega sul. Rohkem ei taha seda pildialust risustada, sest olenemata, mida ma ütlen, tundub, et Sven võtab seda personaalselt. 		 
Avatar Sven Z. (tigekull@5.00) 2008-08-27 10:51:38 | Koduleht
Päris raske on mitte personaalselt võtta, kui lause on selline: "...et kui varemalt olid hundid Sinu pärusmaa...". Hmm, mingit üldist mõtet on siit ka parima tahtmise korral võimatu välja lugeda. Topeltmoraali alustaja leiad peeglise vaadates. 		 
Avatar Erik Mandre (võsavillem@5.00) 2008-08-27 12:14:50 | Koduleht
@Toomas: kõik ok :) Jah tõesti ma väärtustan Eestis tabatud kiskjat rohkem, mis aga ei tähenda, et ma loen Eestis tehtud karupilti Soomest tehtust automaatselt paremaks. Lõppkokkuvõttes loeb minu jaoks ikka väga palju ka pildist lähtuv emotsioon. Igaühel meist on oma arvamus ning igasugune kriitika ja hindamine on nii või teisiti vägagi subjektiivne. Ma ei pretendeeri oma arvamustega siin mingile üldisele tõele, mida nagunii ei ole olemas :) 		 
Avatar Kartur (vanasokk@4.08) 2008-08-27 14:58:22
Mulle see hunt meeldib. Rahulik, asjalik ja ei jaga tüliõuntest midagi... 		5
Avatar Alari Kivisaar (admiral@5.00) 2008-08-27 17:09:06 | Koduleht
Ooo, tigekullid läksid hundi pärast kiskuma:) Eks neid nö ´raha eest ostetud´ pilte kipud pisut nõudlikuma pilguga vaatama jah. See ei ole halvustavalt öeldud ja loodan isegi kunagi selle Jorma või Pekka juures ära käia:) 		4
Avatar mats (vanasokk@4.07) 2008-08-27 19:30:46
Pilt meeldib väga. Võimas! Sobiks ehk veidi madalam kadreering. Esimene tunne oli samastumine umbes seal samas metsarajal (tühja sest varjest). Ainult siiani ei ole ma ise olnud õiges kohas ja õigel ajal. Õnneks kasutan 15 tollist. Näha olid pilt +mõned hinded. Esimene tunne oli mõnus. Hilisema kohta arvan, et on väga sobiv viidata mu sõbrale ja kõrge metsaeetikaga piltnikule. Eriti vastus 3dale küsimusele. http://www.fotoluks.ee/?op=body&id=300&art=172 		5
Avatar Meelis (kaljukotkas@4.89) 2008-08-27 21:17:45 | Koduleht
Väga ei vaimustu aga ise oleks sellise hundu pildiga rahul küll. Tugev tulemus. 		 
Avatar Egle Vulla (vanasokk@3.98) 2008-08-28 10:09:53 | Koduleht
Kui mu nime on siin kommentaarides mitu korda mainitud, siis mind justkui sunnitakse rääkima :)
Minu jaoks on jätkuvalt Eestis eestlase tehtud hea karpilt vingem kui Soomes või muus välisriigis eestlase tehtud hea karu(või hundi või põdra või jänese)pilt, mis ei tähenda seda,et Eestis tehtud kehv karupilt oleks parem kui kusiganes tehtud hea karupilt. Aga seda, et inimestel on eelistused, ei tohiks ju ometi pahaks panna. Mina kavatsen oma loodetavad karupildid Eestis teha ja kui õnnestuks ka mujal teha, siis tore, aga kui võõrsil tehtud isegi teistele rohkem meeldiks, siis mulle oleks ikkagi siin tehtud olulisemad. Nagu Erik, ei pretenderi ma ka üldisele tõele, lihtsalt usun,et mul on õigus oma arvamusele :)

Mis konkreetsesse pilti puutub, siis täitsa vahva! :) 		 
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-08-28 14:10:39 | Koduleht
Üks hüpotees, miks paljudele inimestele on südamelähedasemad Eestis tehtud pildid: sest me tunneme siinseid olusid, maastikku, valgust, loomade arvukust, samas kui kusagil mujal tehtud pildi kohta puudub meil enamasti hindamiseks vajalik taustainfo elik kui raske on võõrastes tingimustes antud tulemuse saavutamine. Seepärast ei hinda ka mina välismaal tehtud pilte, mis ei tähenda, et neid aga näidata ei võiks! 		 
Avatar tommy (kaljukotkas@4.79) 2008-08-28 15:21:14 | Koduleht
>> kui raske on võõrastes tingimustes antud tulemuse saavutamine

aga mis see asjasse puutub? hinnatakse ju ikkagi eelnevalt kokku lepitud tingimustes (ehk siis vabas looduses) tehtud pilti, mitte seda, kui raske seda pilti teha oli? 		 
Avatar Sander Jahilo (põdrapull@3.99) 2008-08-28 21:01:17 | Koduleht
@tommy: ikka puutub. Nt Bergeni kandis tehtud hea valgusega pilt on juba ainuüksi sellepärast väärtuslikum, et seal on vähe päikeselisi päevi. Ehk sellise pildi väärtust suudab adekvaatselt hinnata ikkagi vastavate tingimustega kursis olev inimene. Mina nt pole Soome loodusfototingimustega väga kursis. 		 
Avatar Jaak Põder (tigekull@4.80) 2008-09-01 21:21:03 | Koduleht
Käesolevaga  vabandan Sveni ees, kellel minu esimene postitus liiga tegi. 		 
Avatar Veljo23 (reinuvader@3.41) 2008-09-09 19:09:19 | Koduleht
Ma ei oska päris täpselt joont vedada kahe järgneva emotsiooni vahele, aga adrenaliini vallandavad mõlemad, mis ehk ongi see peamine eesmärk, miks käiakse piisav hulk kroone välja. Soomes, Kreetal rohkem, Eestis, Lätis vähem jne. Ise olen mõned korrad Soome kuulsatel kalavetel kalal käinud ja ma ei ütleks, et põhjanaabrite juures haagitud kala vähem emotsioone tekitab, kui Emajõel või mõnes muus Eestis asetsevast looduskaunis kohas. Põhiline on ikkagi emotsioon, mis teinekord kestab vaid viis kuni kümme minutit.

Müts maha Tommi ees, kes peale tigekullide sulepuru tekitamist endast välja ei läinud, või siis ennast sedavõrd taltsutada suutis. Mõni teine oleks ehk isegi vahtu suust välja ajama hakanud. Nii tigedaks on siin keskonnas ennegi mindud ja minnakse veel. See see asja mõte ongi, et arutada sügavamatel teemadel. Aga kas pildialune „Sinu kommentaar“ on just see kõige õigem. Ei ole – tigekullid ehk viitaksid teinekord foorumis avatud vastavale teemale. Pildialusesse kastikesse ootame (vähemalt mina) konkreetsemaid nõuandeid. Jänkupoegadest saadakse kiiremini merelõvideks, admiralideks, jne. Hea looduspilt on see, mis meie vahelduvas keskonnas nii mõnelegi Vana-Euroopa kodanikule kättesaamatuks jääb.

Ei ole kaugel aeg, kui veretujahi turism on peajagu üle verisest trofeejahist! Aga ärgem siis endi verd siin valama nüüd hakka.

Oleks endal võimalus olnud, oleks samuti 60 tundi väikses onnis konutanud, et karu või võsavillemit näha ning kuulda kuidas hallivatimees inimese lõhna sõõrmetesse tõmbab ja seepeale keelt limpsab ;).

Tubli töö ja kannatuse vili - 5! 		5
Pildi kommenteerimiseks pead olema sisse loginud ja ise vähemalt nelja pildi autor...