Tarvo Tiivits (kaljukotkas@4.58) 2008-07-21 02:33:57 |
tehniliselt ma mõtlesin ideed ja säri ja teravust aga natsa on ka ikka ebapädevaid järske jooni näha. neist saab üle vist.
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-07-24 23:58:56 |
Ainus veidi häiriv asi on see täpp paremast äärest ca 2cm metsa sees.
Kas veel laiemalt ei oleks saanud võtta?
4,5
5
Cameda (põdrapull@4.42) 2008-07-25 00:09:29
Sa mõtled rohkem panoraami formaadis pikku pidi? Hmm...ei tulnud pähe, pealegi sama palju maad veel paremale tuli juba kunstvalgustuses sadam vastu. See täpp...ei oska kommenteerida millega tegu:)
Urmet Pilt (kaljukotkas@4.70) 2008-07-25 00:13:26 |
Täpp on vast mingi objesisene peegeldus. Panoraami jah mõtlesin, et ei tea kuidas oleks, selle mõttega küsisin lihtsalt.
Peeter Nahko (mesikäpp@4.97) 2008-07-28 10:49:15 |
kena kvaliteet, päris samasugust waud minus ei tekita, nagu eelnevatel, tuulevaikse ilmaga, sileda merepinnaga saaks peegelduse paremaks, väga hea pilt.
janograf (kopraonu@4.87) 2008-08-07 09:59:52 |
Keskmine kaader tundub veidi tumedam olevat ja kust veidi paremal taevas tundub olevat mingi kummaline kaar. Hooletus või mitte aga minujaoks mängib see pildi hindamisel rolli.